Ramaditas S.A. c/ A.f.i.p. s/ Juicio de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSA 021000338/2011/CS001 - Fallos: 344:3610
• Carátula: Ramaditas S.A. c/ A.F.I.P. s/ juicio de conocimiento
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unica
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No especificados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7714671
• ID Fuente: AFA-CSJN-7714671

Tags para análisis posterior

MATERIA: PROCESAL, CONTINGENCIA: CADUCIDAD DE INSTANCIA, HECHOS CLAVE: PANDEMIA COVID-19, FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA, NORMAS: ART. 310 INC. 2°, ART. 311 CPCCN, DOCTRINA: INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA CADUCIDAD, RESULTADO: RECHAZO DEL PEDIDO DE CADUCIDAD, PARTE FAVORECIDA: RAMADITAS S.A. (ACTORA), PARTE PERJUDICADA: AFIP (DEMANDADA), FUENTE: CSJN.

Hechos y conflicto

La AFIP solicitó la caducidad de la instancia extraordinaria abierta por el recurso de Ramaditas S.A. contra una sentencia de Cámara que había revocado un fallo favorable de primera instancia. La actora se opuso. El período discutido transcurrió entre la concesión del recurso (18/12/2019) y el pedido de caducidad (18/08/2020), durante el cual rigió una feria judicial extraordinaria por la pandemia de COVID-19 (acordadas 6/2020 y ss.) que se levantó para Salta recién el 22/06/2020.

Cuestión jurídica

Determinar si operó la caducidad de la instancia extraordinaria durante el período en que estuvo vigente la feria judicial extraordinaria dispuesta por la CSJN como consecuencia de la pandemia de COVID-19.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a Ramaditas S.A. La CSJN rechazó el pedido de caducidad de instancia formulado por AFIP, con costas a la demandada. Consideró que el plazo del art. 310 inc. 2° CPCCN no se había configurado porque: (i) hasta el 22/06/2020 no podía reprocharse inactividad a la actora debido a la feria extraordinaria; (ii) desde esa fecha hasta la petición de remisión (2/07/2020) no transcurrió el plazo legal; (iii) desde entonces hasta el pedido de caducidad, tampoco.

Doctrina / criterio relevante

• Los plazos de caducidad no corren durante las ferias judiciales (art. 311 CPCCN). La feria extraordinaria por pandemia impide computar ese período como inactividad procesal imputable a la parte.
• La caducidad de instancia es un modo anormal de terminación del proceso y debe interpretarse restrictivamente (Fallos: 319:1024, 323:2067, entre otros).
• No puede exigirse actividad impulsoria durante un período de excepción que impide el normal desenvolvimiento del trámite (doctrina Fallos: 328:3283).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente que actúa como recurrente y se opone a una caducidad. El precedente sirve para neutralizar planteos de perención de instancia fundados en inactividad durante ferias judiciales o períodos de suspensión excepcional (pandemia, fuerza mayor). DESFAVORABLE para la administración tributaria que intente acelerar la definición de recursos mediante la caducidad.

Cita sugerida

CSJN, "Ramaditas S.A. c/ A.F.I.P. s/ juicio de conocimiento", 07/12/2021, Fallos: 344:3610, expediente FSA 021000338/2011/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7714671