---
titulo: "Ramirez, Adrian Nestor Oscar s/Estafa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/04/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001454/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ramirez-adrian-nestor-oscar-s-estafa-b4de9390-8d87-4275-98d3-ee526c602b7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez, Adrian Nestor Oscar s/Estafa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001454/2019/CS001
- **Carátula:** RAMIREZ, ADRIAN NESTOR OSCAR s/ESTAFA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7655691
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655691

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa, compra no reconocida, lugar del hecho` `normas: arts. 1, 3, 4 y cc CPP` `doctrina: competencia territorial por lugar de consumación` `resultado: declara competencia del Juzgado bonaerense` `parte favorecida: justicia provincial Bs. As.` `parte perjudicada: no aplica (cuestión procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Adrián Néstor Oscar Ramírez denunció que recibió una intimación de pago por una deuda no reconocida con la empresa C D, correspondiente a la compra de un celular en cuotas en un local de San Antonio de Areco (provincia de Buenos Aires). Se inició una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 3 de Paraná (Entre Ríos) y el Juzgado de Garantías N° 3 de Mercedes (Buenos Aires). El juez entrerriano declinó por considerar que el hecho ocurrió en San Antonio de Areco. El juez bonaerense rechazó por estado prematuro de la investigación.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar el delito de estafa denunciado.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al juzgado de Paraná.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
- La declaración del denunciante, no desvirtuada por otras constancias, es suficiente para establecer el lugar del hecho (Fallos: 317:223; 324:2355; 328:882).
- En este caso, la compra del celular se realizó en territorio bonaerense, por lo que corresponde a ese juzgado profundizar la investigación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia territorial se determina por el lugar de consumación del delito, incluso en etapas preliminares, y que la denuncia no desvirtuada es prueba suficiente para fijarla. **DESFAVORABLE** para quien intente discutir la competencia por falta de investigación suficiente.

## Cita sugerida
**Ramírez, Adrián Néstor Oscar s/estafa**, CSJN, 15/04/2021, CSJ 001454/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7655691, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655691.

## Cómo citar

Ramirez, Adrian Nestor Oscar s/Estafa, CSJN, 15/04/2021, CSJ 001454/2019/CS001.