Ramirez Figueredo, Nelson Will y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000361/2024/CS001
• Carátula: RAMIREZ FIGUEREDO, NELSON WILL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente); Procurador Gral. interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123801

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto competencial, sobreseimiento, extracción de testimonios, estupefacientes, ley 23.737, CP 303, hechos independientes, decisión favorable a justicia local CABA, doctrina: conexidad post sentencia firme

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 4 sobreseyó a los imputados por el hecho investigado (presunto lavado de activos, art. 303 CP). Luego extrajo testimonios sobre una posible infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) y los remitió al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA. La jueza local rechazó la competencia por considerar que era una reedición del conflicto ya resuelto por la CSJN en 2022. El juez nacional sostuvo que no se declaró incompetente sino que extrajo testimonios por un hecho delictivo independiente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible infracción a la ley 23.737, surgida de testimonios extraídos luego de un sobreseimiento firme en la causa original.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró que debe entender el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de la CABA. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando un juez nacional dicta sobreseimiento firme y luego extrae testimonios respecto de un hecho independiente (estupefacientes), la competencia sobre esa nueva investigación corresponde a la justicia local, sin que ello constituya una reedición inválida de una previa declinatoria. El objeto de la contienda se circunscribe al nuevo delito, surgido de elementos recabados en la causa ya concluida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia local de CABA (penal contravencional y de faltas).
• Desfavorable para la parte que busque mantener la investigación en la justicia nacional penal económica.
• Aplicable por analogía en casos donde, tras una resolución final de mérito, se extraen testimonios por un hecho diverso y surge conflicto de competencia.

Cita sugerida

RAMIREZ FIGUEREDO, Nelson Willy y otros s/ incidente de competencia, CSJN, 07/08/2025, CSJ 000361/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123801.