---
titulo: "Ramirez, Matias Alejandro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000222/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ramirez-matias-alejandro-s-incidente-de-incompetencia-d5674710-daee-411b-8a99-57232e8c5ceb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez, Matias Alejandro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000222/2021/CS001
- **Carátula:** RAMIREZ, MATIAS ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
- **Fuente:** CSJN – ID AFA-CSJN-7768651
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768651

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: licencia de conducir apócrifa, control vehicular, falsificación documental` `normas: art. 292 CP` `doctrina: competencia del juez del lugar donde se descubre la anomalía cuando no surge dónde se cometió el delito` `resultado: dirime conflicto negativo` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 54` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza (provincia de Buenos Aires)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un control vehicular en C.A.B.A. se secuestró una licencia de conducir apócrifa. El Juzgado Penal Contravencional y de Faltas n° 26 declinó su competencia a favor de la justicia provincial de La Matanza (donde se habría falsificado el documento). A su vez, el Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza rechazó la atribución por considerarla prematura. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de C.A.B.A. o provincial de Buenos Aires) debe investigar la presunta falsificación documental (art. 292 CP), cuando no surge de las probanzas dónde se cometió el delito.

## Decisión y resultado
La Corte declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 54** (C.A.B.A.), al que se remitirán las actuaciones. Se dispuso notificar al Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando de las probanzas **no surge el lugar de comisión** de la falsificación documental, corresponde investigar a la justicia del lugar donde se **descubrió la anomalía** (Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia nº 457, L. XLIV “Solari”). Además, la Corte puede dirimir el conflicto aunque no haya sido correctamente trabado (Fallos: 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la justicia nacional de C.A.B.A. (o para quien pretenda la radicación allí): porque el criterio de atribución es el lugar del descubrimiento de la falsedad.
- **DESFAVORABLE** para la justicia provincial de Buenos Aires: porque se rechazó su competencia territorial presunta (lugar de posible falsificación).
- **MIXTO**: si se discute otro delito conexo o hay prueba sobre el lugar de comisión, el precedente puede ser distinguido.
- **NO RELACIONADO**: si el caso no trata de falsedad documental sin lugar cierto de comisión.

## Cita sugerida
RAMIREZ, MATIAS ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 02/08/2022, CSJ 000222/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7768651, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768651

## Cómo citar

Ramirez, Matias Alejandro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/08/2022, CSJ 000222/2021/CS001.