Ramirez Maza, Octavio s/Incidente de Incompetencia
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/10/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000779/2022/CS001
- Carátula: RAMIREZ MAZA, OCTAVIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/10/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamen)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7896611
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia penal
- Contingencia: Estafa informática (phishing/suplantación)
- Hechos clave: WhatsApp fraudulento, transferencia bancaria, billetera virtual
- Normas citadas: Art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58
- Doctrina: Prevalencia de economía procesal y mejor administración de justicia sobre formalidades de traba de competencia
- Resultado: Favorable al Juzgado Penal de Trelew (Chubut)
- Parte favorecida: Octavio Ramírez Maza (indirectamente, al mantenerse la competencia en Trelew)
- Parte perjudicada: No aplica (conflicto entre tribunales, no entre partes)
- Fuente: CSJN, sitio oficial
Hechos y conflicto
- Octavio M. R. recibió un mensaje de WhatsApp de un suplantador que se hizo pasar por su tío, ofreciendo compra de dólares.
- La víctima transfirió dinero a una cuenta bancaria/billetera virtual radicada en Tucumán.
- Al descubrir el engaño, inició actuaciones penales.
- Conflicto de competencia: El Juzgado Penal de Trelew (Chubut) se declaró incompetente por considerar que el hecho ocurrió en Tucumán (lugar de la cuenta receptora). El Colegio de Jueces del Centro Judicial Concepción (Tucumán) rechazó la atribución, señalando que las maniobras ocurrieron en Trelew.
- Defecto formal: No hubo correcta traba del conflicto (el tribunal de Tucumán no insistió formalmente tras conocer el rechazo de Chubut).
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal territorialmente competente debe investigar y juzgar la estafa informática, cuando la víctima realizó la transferencia desde Trelew (Chubut) pero el dinero fue acreditado en una cuenta de Tucumán.
Decisión y resultado
Resultado: La CSJN, por razones de economía, celeridad procesal y mejor administración de justicia, prescinde del defecto formal de traba de competencia y declara que debe seguir conociendo el Juzgado Penal de Trelew, Provincia del Chubut (el que previno), remitiéndole las actuaciones. Se ordena comunicación al Colegio de Jueces del Centro Judicial Concepción, Tucumán.
Parte favorecida: El Juzgado de Trelew (retiene la competencia).
Cuantías: No surge del fallo.
Doctrina / criterio relevante
- La CSJN puede resolver conflictos de competencia aunque no estén formalmente trabados, si hay razones de economía procesal y mejor administración de justicia (cita Fallos: 306:728, 306:2000, 317:1022).
- Para asignar competencia territorial en delitos informáticos (estafa por WhatsApp), deben determinarse los lugares de actos típicos: localización del aparato desde el que se envió el mensaje o los movimientos posteriores de la billetera virtual donde se depositó el dinero.
- Excepcionalmente, se puede mantener la competencia del tribunal que previno cuando no hay diligencias suficientes para fijar otro lugar.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien litiga en la jurisdicción de Trelew (Chubut) o para quien sostiene que la competencia se fija por el lugar donde la víctima realiza la transferencia (acto típico relevante).
- Desfavorable para quien pretende radicar la causa en Tucumán (lugar de la cuenta receptora).
- Mixto/No relacionado: Si el caso futuro trata de otros delitos informáticos (ej. phishing, ciberestafas), la doctrina sobre priorizar economía procesal y criterio de prevención puede ser útil, pero el fallo no establece una regla general; es casuístico.
- A tener en cuenta: la CSJN no analizó el fondo del lugar de comisión; solo resolvió la competencia por razones prácticas.
Cita sugerida
RAMIREZ MAZA, OCTAVIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 19/10/2023, CSJ 000779/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7896611
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ramirez Maza, Octavio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/10/2023, CSJ 000779/2022/CS001.