Ramirez, Ramon Francisco Tomas s/Acusacion por Mal Desempeño del Cargo de Juez de Instruccion y Correccional de la Ciudad de Saladas-pcia de Corrientes (CSJN, 08/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001648/2016/RH001 (Fallos: 341:512)
Carátula: RAMIREZ, RAMON FRANCISCO TOMAS s/ACUSACION POR MAL DESEMPEÑO DEL CARGO DE JUEZ DE INSTRUCCION Y CORRECCIONAL DE LA CIUDAD DE SALADAS-PCIA DE CORRIENTES
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
Materia: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Rosatti (presidente), Lorenzetti (voto concurrente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7449922

Tags para análisis posterior

constitucional, juicio político, destitución de magistrado, mal desempeño, debido proceso, imparcialidad, revisión judicial limitada, arbitrariedad, CSJN, desfavorable para el magistrado

Hechos y conflicto

El Jurado de Enjuiciamiento de Corrientes destituyó al juez Ramírez por mal desempeño (art. 36 ley 5846). El afectado interpuso recurso de casación local (rechazado) y recurso extraordinario federal (desestimado), dando lugar a la queja. Alegó violación al debido proceso por: falta de imparcialidad (intervención de miembros del STJ en etapas previas), irregularidades en la acusación y valoración arbitraria de la prueba.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la revisión judicial de los juicios políticos provinciales cuando se invoca violación del debido proceso (art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH).

Decisión y resultado

Se desestima la queja. La CSJN confirma la destitución del magistrado. Resultado: desfavorable para el recurrente (ex juez Ramírez); favorable para el Estado provincial y el Jurado de Enjuiciamiento.

Doctrina / criterio relevante

Estándar "Graffigna Latino": Los juicios políticos son justiciables solo si se demuestra nítida, inequívoca y concluyentemente una violación flagrante del debido proceso (art. 18 CN).
Imparcialidad en juicio político: No se aplica el mismo estándar que en sede judicial; admitir múltiples recusaciones bloquearía el sistema de control interpoderes (Fallos: 314:1723 "Del Val" y sus citas).
No revisión del mérito: La subsunción de hechos en causales de destitución y la valoración probatoria no son revisables judicialmente; el tribunal no puede sustituir el criterio del órgano político (Fallos: 316:2940 "Nicosia", 326:4816 "Brusa").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugne una destitución por mal desempeño. El fallo cierra la vía judicial salvo que se acredite una lesión gravísima y manifiesta al debido proceso. Es FAVORABLE para el Estado/órgano de enjuiciamiento, pues refuerza la irrevisibilidad del fondo y la amplitud del margen de apreciación en juicios políticos.

Cita sugerida

CSJN, Ramírez, Ramón Francisco Tomás s/ acusación por mal desempeño del cargo de juez de instrucción y correccional de la ciudad de Saladas - Pcia. de Corrientes, 08/05/2018, CSJ 001648/2016/RH001 (Fallos: 341:512). URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.