Ramírez, Rómulo Leonardo c/ Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/Escrituración

Cita

"Ramírez, Rómulo Leonardo c/ Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ escrituración" – CSJN, 10/09/2026, CSJ 2268/2025/RH1 (ID 8320551).

Hechos y conflicto

Rómulo Leonardo Ramírez promovió demanda de escrituración contra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Tribunal Superior de Justicia de CABA denegó el recurso extraordinario interpuesto por el actor, quien dedujo queja ante la CSJN. La demandada sostuvo la inadmisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario denegado era admisible. Desestimó la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y declaró perdido el depósito efectuado. El resultado es desfavorable al actor y favorable a la demandada, pues mantiene firme la decisión recurrida. No se fijaron costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal inmediato, pero no sienta doctrina sobre el fondo del caso (escrituración). No es invocable como precedente sustancial sobre el derecho discutido; solo tiene valor procesal sobre los efectos del art. 280. Para un caso futuro, perjudica a quien intente revisar una decisión mediante queja sin planteo federal suficiente.

Tags

civil; escrituración; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; CABA; desfavorable al recurrente.