Ramos, Jose Luis s/Homicidio Agravado por Alevosia-casacion Criminal (CSJN, 20/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000785/2019/RH001 (Fallos: 347:993)
Carátula: RAMOS, JOSE LUIS s/HOMICIDIO AGRAVADO POR ALEVOSIA-CASACION CRIMINAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: PENAL
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7842311

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arbitrariedad de sentencia hechos clave: homicidio, ensañamiento, alevosía, violencia de género, valoración probatoria normas: art. 80 inc. 2 CP, art. 5 CEDAW doctrina: arbitrariedad de sentencia, sana crítica, perspectiva de género resultado: dejó sin efecto sentencia del STJ parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación) parte perjudicada: Ramos (defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 19/03/2012, Ramos atacó sorpresivamente a la víctima en su domicilio con un arma blanca: la golpeó, la inmovilizó y le asestó 19 heridas en distintas partes del cuerpo, incluyendo una puñalada que atravesó su cuello, produciéndole la muerte. Fue condenado a 21 años de prisión por homicidio simple (Cámara de Juicio Oral). La Alzada lo condenó a prisión perpetua por homicidio con ensañamiento (art. 80 inc. 2 CP). El Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero revocó la condena por ensañamiento, confirmando la de homicidio simple.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del STJ que descartó el ensañamiento resultó arbitraria por valoración fragmentaria de la prueba pericial y testimonial, y si correspondía aplicar perspectiva de género al tratarse de un caso de violencia contra la mujer.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del STJ, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal (acusación) y desfavorable a la defensa de Ramos.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad de sentencia: Se configura cuando el tribunal realiza una valoración fragmentaria y aislada de la prueba, omitiendo la visión de conjunto de los elementos reunidos, lo que impide considerar la sentencia como una derivación razonada del derecho vigente (Fallos: 313:559; 314:346 y 833).
Perspectiva de género: En casos de violencia contra la mujer, la investigación penal debe incluir perspectiva de género (CIDH, caso "Veliz Franco" y otros). Los estereotipos de género en la valoración judicial pueden vulnerar la CEDAW (art. 5 inc. a).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal/querella (acusación) y para casos donde se cuestione la arbitrariedad en la valoración probatoria. DESFAVORABLE para la defensa y para casos donde se pretenda sostener una sentencia provincial con fundamentación fragmentaria.

Util para argumentar que la CSJN revisa sentencias arbitrarias de superiores tribunales provinciales en materia penal.
Relevante para litigios con perspectiva de género y violencia contra la mujer.

Cita sugerida

CSJN, "Ramos, José Luis s/homicidio agravado por alevosía – casación criminal", 20/08/2024, CSJ 785/2019/RH1 (Fallos: 347:993). URL: ver documento.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.