Rapoport, Diego Alberto c/ Lineas Delta Argentino SRL y Otros s/Lesion y/o Muerte de Pasajero Trans. Maritimo

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 006319/2021/CS001
• Carátula: RAPOPORT, DIEGO ALBERTO c/ LINEAS DELTA ARGENTINO SRL Y OTROS s/LESION Y/O MUERTE DE PASAJERO TRANS. MARITIMO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remisión a disidencia en "José Mármol"), Maqueda, Lorenzetti. Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin.
• ID fuente: AFA-CSJN-8053851
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053851

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: accidente náutico río Tigre, colisión kayak-lancha, muerte de pasajera normas: Ley 21.546 (Convenio abordajes), art. 188 CPCCN doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611), "Mahler" (Fallos 329:4995) resultado: favorable a radicación en sede civil nacional parte favorecida: actor (Rapoport) y coactores en causa conexa Gelman parte perjudicada: demandados (preferían fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor demanda indemnización por muerte de su esposa ocurrida el 15/02/2019 en el río Tigre, cuando un kayak doble que tripulaba con ella fue embestido por la lancha "Elena Delta" (de Líneas Delta Argentino SRL), operada negligentemente por sus tripulantes. Se generó conflicto de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 31, por conexidad con la causa "Gelman" (exp. 7518/2021), que reclama daños por el mismo siniestro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la acción, ante la conexidad sustancial entre procesos derivados del mismo accidente náutico.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz remite a su disidencia en "José Mármol"), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 31 (fuero civil ordinario), ordenando la acumulación de la causa federal a la radicada en sede civil nacional, por ser allí donde primero se notificó la demanda (4/8/2021 vs 7/12/2021).

Doctrina / criterio relevante

• Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado.
• Procede la acumulación de procesos aunque no haya triple identidad de sujetos, objeto y causa, si media riesgo de sentencias contradictorias (Fallos 329:4995, "Mahler").
• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Rapoport) y coactores en causa conexa, pues el caso se radica en la justicia civil nacional (no federal), lo que puede implicar un estándar probatorio y de valoración de daños potencialmente más favorable al damnificado. DESFAVORABLE para los demandados (Líneas Delta Argentino SRL y tripulantes), que pretendían la competencia federal asociada a la navegación interjurisdiccional. NEUTRO respecto del fondo, pues solo resuelve competencia.

Cita sugerida

RAPOPORT, DIEGO ALBERTO c/ LINEAS DELTA ARGENTINO SRL Y OTROS s/LESION Y/O MUERTE DE PASAJERO TRANS. MARITIMO, CSJN, 27/12/2024, CIV 006319/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8053851, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053851.