---
titulo: "Raskovsky Luis Ernesto c/ Perrone Gabriela Alejandra s/Ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 06/02/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 015310/2009/CS001 Fallos: 348:1"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/raskovsky-luis-ernesto-c-perrone-gabriela-alejandra-s-ejecutivo-07851c92-c744-4725-8705-ce2e86eb717e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raskovsky Luis Ernesto c/ Perrone Gabriela Alejandra s/Ejecutivo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 06/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 015310/2009/CS001 - Fallos: 348:1
- **Carátula:** Raskovsky Luis Ernesto c/ Perrone Gabriela Alejandra s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** CSJN (en recurso contra Sala E, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
- **Fecha:** 06/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero: Civil-Comercial - Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058001

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional`, `contingencia: inembargabilidad vivienda`, `hechos clave: ejecución pagaré, vivienda única, ley provincial Bs.As. 14.432`, `normas: art.14 inc.2° ley 48, art.75 inc.12 CN, art.14 bis CN, arts.242/244/744 CCCN`, `doctrina: distribución competencias Nación/provincias - derecho común exclusivo del Congreso - inembargabilidad vivienda no es seguridad social provincial`, `resultado: inadmisible recurso extraordinario - mal concedido`, `parte favorecida: ejecutante (Raskovsky)`, `parte perjudicada: ejecutada (Perrone)`, `fuente: CSJN Fallos 348:1`

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré. Ordenada subasta de vivienda única de la demandada (maestra, dos hijos). La ejecutada solicitó suspensión con base en ley provincial 14.432 (PBA) que declara inembargable e inejecutable la vivienda única sin necesidad de inscripción registral. Primera instancia declaró inconstitucional la ley provincial. Sala E confirmó. La demandada interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si la ley provincial 14.432 (inembargabilidad automática de vivienda única) es constitucional o invade competencia exclusiva del Congreso Nacional (art.75 inc.12 CN) para regular relaciones acreedor/deudor y derecho común.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Declarar mal concedido el recurso extraordinario (inadmisible). **Resultado:** Favorable a la ejecución. La CSJN no revisó el fondo porque la cámara resolvió en contra de la validez de la norma provincial, faltando el requisito de "resolución contraria al derecho federal" (art.14 inc.2° ley 48). Doctrina: el planteo carece de novedad; rigen precedentes "Banco del Suquía" (Fallos 325:428) y "Romero" (Fallos 332:1488). Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inadmisibilidad formal:** Para que proceda recurso extraordinario contra decisión que invalida ley provincial, la sentencia debe ser favorable a la validez de la norma local; aquí fue contraria, lo que obsta la apertura.
2. **Competencia exclusiva del Congreso Nacional:** Determinar qué bienes del deudor son inembargables/inejecutables es materia de derecho común (relaciones acreedor/deudor), delegada exclusivamente al Congreso (art.75 inc.12 CN); las provincias no pueden legislar en la materia.
3. **Inembargabilidad de vivienda no es "seguridad social":** Aunque el art.14 bis CN vincule defensa del bien de familia con seguridad social, la regulación de inejecutabilidad de vivienda pertenece al derecho civil (relaciones privadas), no a la seguridad social provincial.
4. **Interpretación de los arts.242, 244 y 744 CCCN:** La remisión a "otras disposiciones legales" no implica devolución implícita de facultades a las provincias; alude solo a leyes dictadas conforme la distribución constitucional de competencias.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar leyes provinciales de inembargabilidad automática de vivienda única sin inscripción registral.
- **FAVORABLE** para acreedores ejecutantes que cuestionen la validez de dichas normas provinciales.
- **NO RELACIONADO** directamente con casos de bien de familia registrado bajo ley nacional 14.394.
- **MIXTO** si se impugna una ley provincial y el tribunal inferior la declara constitucional (allí sí procedería el recurso).

## Cita sugerida
CSJN, "Raskovsky Luis Ernesto c/ Perrone Gabriela Alejandra s/ Ejecutivo", 06/02/2025, Fallos: 348:1, COM 015310/2009/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058001

## Cómo citar

Raskovsky Luis Ernesto c/ Perrone Gabriela Alejandra s/Ejecutivo, CSJN, 06/02/2025, COM 015310/2009/CS001 Fallos: 348:1.