---
titulo: "Raul Torassa y Asociados S.r.l. c/ Kws Argentina S.A. s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 15/10/2024
fuero: Competencia
numero: "FCB 031595/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/raul-torassa-y-asociados-s-r-l-c-kws-argentina-s-a-s-danos-y-perjuicios-e1074896-83a8-4580-8494-5b33d40af4ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raul Torassa y Asociados S.r.l. c/ Kws Argentina S.A. s/Daños y Perjuicios

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 031595/2018/CS001
- **Carátula:** RAUL TORASSA Y ASOCIADOS S.R.L. c/ KWS ARGENTINA S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Única (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015601

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia` `contingencia: Procesal` `hechos clave: Compraventa semillas maíz defectuosas, Bajo rendimiento cosecha, Conflicto competencia territorial` `normas: CPCCN art. 5 inc. 3, CCivCom arts. 1716, 1722, 1749, 1757, CN art. 116, Ley 48 art. 2 incs. 6 y 12` `doctrina: Competencia territorial, Lugar cumplimiento obligación, Vecindad (sucursal/establecimiento), Principio pro actione` `resultado: Competencia confirmada` `parte favorecida: KWS Argentina S.A. (indirectamente, al fijarse competencia no favorable al actor)` `parte perjudicada: Raúl Torassa y Asociados S.R.L. (indirectamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actora (domicilio Córdoba) compró semillas de maíz a demandada (domicilio Buenos Aires) para siembra en campo propio en Josefina, Santa Fe. Denuncia bajo rendimiento por semillas defectuosas (sin mutación Clearfield). Reclama daños y perjuicios. Surge conflicto negativo de competencia entre Juzgado Federal de San Francisco (Córdoba), Juzgado Federal n° 2 de Mar del Plata y Juzgado Federal de Rafaela (Santa Fe). Los dos primeros declinaron competencia por entender que correspondía al lugar de cumplimiento (Santa Fe), pero por razones procesales (evitar archivo) la atribuyeron al domicilio del demandado (Mar del Plata). El juzgado de Rafaela rechazó radicación por considerarla improcedente.

## Cuestión jurídica
Determinar el juzgado federal territorialmente competente para conocer en la acción de daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual por compraventa de semillas.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado Federal de Rafaela, provincia de Santa Fe**. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se comunica a los demás tribunales intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en acciones por incumplimiento contractual se rige por el **lugar de cumplimiento de la obligación** (CPCCN art. 5 inc. 3).
- Para determinar la vecindad de una sociedad, debe atenderse al **efectivo espacio donde se desplegaron las vinculaciones jurídicas** que dieron origen a la demanda, no al domicilio estatutario (Fallos: 320:2283).
- El lugar de cumplimiento se ubica donde **según los usos comerciales** cabe presumir que se recibió el bien (modalidad entrega a domicilio).
- Se privilegia la **economía y celeridad procesal** para dirimir el conflicto, aun cuando la contienda no esté trabada correctamente (Fallos: 318:1834).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la actora (que pretendía litigar en Córdoba o en Mar del Plata). **FAVORABLE** para la demandada (que defendía competencia en Santa Fe). Se trata de una decisión exclusivamente procesal sobre competencia, sin resolver el fondo del litigio. En un caso futuro, resultará **FAVORABLE** si se busca litigar en el lugar de cumplimiento efectivo del contrato (domicilio donde se recibió el bien o se prestó el servicio). **DESFAVORABLE** si se pretende litigar en el domicilio del demandado (fuero general) o en un fuero distinto al del lugar de cumplimiento de la obligación contractual.

## Cita sugerida
*Raúl Torassa y Asociados S.R.L. c/ KWS Argentina S.A. s/ Daños y Perjuicios*, CSJN, 15/10/2024, FCB 031595/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015601

## Cómo citar

Raul Torassa y Asociados S.r.l. c/ Kws Argentina S.A. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 15/10/2024, FCB 031595/2018/CS001.