---
titulo: "Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Penal
numero: "R. 654. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rava-amalia-beatriz-s-recurso-extraordinario-de-nulidad-e-inaplicabilidad-de-ley-e99bfedc-9c29-42ae-b549-9767d9ada7cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 654. XLVII. RHE
- **Carátula:** Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni, Enrique Santiago Petraccchi, Carmen M. Argibay
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090161

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abstracta` `hechos clave: recurso extraordinario denegado` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: cuestión abstracta` `resultado: desestimación/abstracto` `parte favorecida: ninguna (Estado)` `parte perjudicada: Amalia Beatriz Rava (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Recurso de hecho deducido por la Procuradora General ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires contra la denegación de un recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley en una causa penal. La recurrente es Amalia Beatriz Rava. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las pretensiones originales.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal es procedente o si la cuestión invocada como federal ha devenido abstracta.

## Decisión y resultado
Se declara inoficioso un pronunciamiento por resultar abstracta la cuestión federal (voto de Zaffaroni), y simultáneamente se desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN; voto de Petraccchi y Argibay). No se resuelve el fondo del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión. Si la cuestión federal invocada ha devenido abstracta, no corresponde emitir pronunciamiento (cita Fallos: 303:6458; 305:637). Además, el recurso extraordinario puede ser inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
**Neutro / No relacionado con el fondo.** El fallo no analiza el mérito sustantivo de la causa, solo resuelve por abstracto o inadmisibilidad procesal. Para un caso futuro, es desfavorable si se busca un precedente de fondo favorable a la parte recurrente; es neutral si la discusión es sobre admisibilidad o abstractividad. No es favorable a ninguna parte en lo sustancial.

## Cita sugerida
"Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-", CSJN, 06/03/2014, R. 654. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090161.

## Cómo citar

Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-, CSJN, 06/03/2014, R. 654. XLVII. RHE.