---
titulo: "Ravallo, Jessica Anabel c/ Ocean Export SA s/Cumplimiento de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 21/03/2023
fuero: Competencia
numero: "COM 011854/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7824561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ravallo-jessica-anabel-c-ocean-export-sa-s-cumplimiento-de-contrato-3d9611cc-0a3a-4278-b1f8-770bd80b203d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ravallo, Jessica Anabel c/ Ocean Export SA s/Cumplimiento de Contrato

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 011854/2019/CS001
- **Carátula:** RAVALLO, JESSICA ANABEL c/ OCEAN EXPORT SA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz
- **Fecha:** 21/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto entre juzgado comercial y juzgado civil y comercial federal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7824561

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: transporte fluvial, pasajes promocionales, error en fechas, ley de navegación, defensa del consumidor` `normas: art. 515 Ley 20.094, arts. 3 y 53 Ley 24.240, art. 24 inc. 7 Decreto-Ley 1285/58` `doctrina: jurisdicción marítima amplia, excepciones deben ser expresas` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Ocean Export SA (demandada, por fuero federal)` `parte perjudicada: Ravallo (actora, pretendía fuero comercial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jessica Ravallo adquirió cuatro pasajes promocionales de ida y vuelta (Buenos Aires – Colonia, Uruguay) mediante tarjeta de fidelización de Ocean Export SA (servicio "Colonia Express"). Las fechas fueron cargadas incorrectamente por la empresa, imposibilitando el viaje. La actora reclamó restitución del precio abonado y daños y perjuicios, invocando la Ley de Defensa del Consumidor (24.240) y el Código Civil y Comercial. Se suscitó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 31 (se declaró incompetente por considerar el caso vinculado al derecho marítimo, art. 515 Ley 20.094) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 (rechazó radicación por tratarse de un incumplimiento contractual/consumo ajeno al derecho marítimo).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia del fuero comercial (ordinario) o del fuero civil y comercial federal (excepcional) para conocer una demanda por incumplimiento contractual en un servicio de transporte fluvial internacional, fundada en normas de defensa del consumidor.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 3**. La disidencia consideró que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial como tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7 Decreto-Ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en materia marítima (art. 515 Ley 20.094) es amplia e integral; toda excepción debe ser expresa y no cabe interpretación extensiva (Fallos: 241:247; 308:2164; 311:1712).
- Para dilucidar conflictos de competencia, debe estarse a los hechos relatados en la demanda y, en la medida que se adecúen, al derecho invocado (Fallos: 341:1232).
- La pretensión sobre daños patrimoniales derivados de la incorrecta carga de fechas para un viaje por transporte fluvial concierne a la navegación marítima, correspondiendo al fuero federal, aun cuando se invoquen normas de consumo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (que pretendía fuero federal por vínculo marítimo). **Desfavorable para el consumidor** (que buscaba fuero comercial ordinario por tratarse de incumplimiento contractual/consumo). Si en un caso futuro el servicio involucra navegación interjurisdiccional o marítima, este fallo refuerza la competencia federal, incluso con pretensiones fundadas en defensa del consumidor. Si no hay elemento marítimo, el criterio no es aplicable (distinguir por hecho clave: existencia de navegación fluvial/marítima).

## Cita sugerida
“RAVALLO, JESSICA ANABEL c/ OCEAN EXPORT SA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO”, CSJN, 21/03/2023, COM 011854/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7824561

## Cómo citar

Ravallo, Jessica Anabel c/ Ocean Export SA s/Cumplimiento de Contrato, CSJN, 21/03/2023, COM 011854/2019/CS001.