---
titulo: "Ravetti, Roberto Omar y Otros c/ Estado Nacional- y Otro s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 27/02/2020
fuero: Administrativo
numero: "FCT 031014195/2011/CS001 Fallos: 343:116"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ravetti-roberto-omar-y-otros-c-estado-nacional-y-otro-s-610fe04e-a93e-4d7f-9893-60c4445ca240
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ravetti, Roberto Omar y Otros c/ Estado Nacional- y Otro s/

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 27/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 031014195/2011/CS001; Fallos: 343:116
- **Carátula:** RAVETTI, ROBERTO OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 27/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSENKRANTZ, LORENZETTI, ROSATTI
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576341

## Tags para análisis posterior
`materia: salarial` `contingencia: intereses` `hechos clave: diferencias salariales posteriores a 2001` `normas: dec. 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09; leyes 23.982, 25.344, 25.565, 25.725, 26.204, 26.339, 26.563` `doctrina: Fallos 330:1214` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actores (empleados)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (empleados) reclaman diferencias salariales por incorrecta liquidación de incrementos de decretos 1104/05 a 751/09. Cámara confirmó condena al Estado Nacional pero aplicó tasa de interés del art. 6° ley 23.982 (tasa pasiva promedio) por considerar el crédito sujeto a consolidación (leyes 25.344 y prórrogas 26.204, 26.339, 26.563). Actores recurren: sostienen que las diferencias se devengaron después de la fecha de corte (31/12/2001) y no corresponde tasa de consolidación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la tasa de interés del art. 6° ley 23.982 a créditos salariales devengados con posterioridad a la fecha de corte de la ley 25.344 y sus prórrogas?

## Decisión y resultado
**Se declara procedente el recurso extraordinario de la actora y se deja sin efecto la sentencia apelada.** Costas al Estado Nacional. Vuelve al tribunal de origen para nuevo fallo. La CSJN revoca la aplicación de la tasa pasiva de consolidación por considerar que las leyes de prórroga no incluyeron estos créditos en el régimen de consolidación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Las leyes de prórroga (26.204, 26.339, 26.563)** no pueden fundar la aplicabilidad de la ley 25.344 al crédito si no previeron una nueva fecha de corte que lo incluyera por su causa, título o vencimiento. 
- **La obligación** se devengó con posterioridad al 31/12/2001 (fecha de corte de la ley 25.344 prorrogada por leyes 25.565 y 25.725), por lo que no está alcanzada por el régimen de consolidación.
- **Doctrina citada:** Fallos 330:1214.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actores (empleados) que reclaman diferencias salariales posteriores a 2001 sin aplicación de tasa de consolidación. **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional demandado. **Útil para analogía:** créditos salariales devengados después de la fecha de corte de consolidación no deben someterse a la tasa pasiva del art. 6° ley 23.982. Se debe aplicar tasa activa o la que corresponda según derecho común.

## Cita sugerida
RAVETTI, ROBERTO OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CSJN, 27/02/2020, FCT 31014195/2011/CS001, Fallos: 343:116. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576341

## Cómo citar

Ravetti, Roberto Omar y Otros c/ Estado Nacional- y Otro s/, CSJN, 27/02/2020, FCT 031014195/2011/CS001 Fallos: 343:116.