Ravizza Josefa Chela c/ Anses s/Reajustes Varios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 030525/2009/CS001
• Carátula: RAVIZZA JOSEFA CHELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Seguridad Social (procesal)
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145121

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal; Seguridad Social
• Contingencia: Recurso extraordinario; Nulidad de concesión
• Hechos clave: Concesión genérica y sin fundamentación circunstanciada del recurso extraordinario
• Normas: Art. 169, 2° párrafo, CPCCN; doctrina de Fallos citados
• Doctrina: Deber de los tribunales de resolver fundada y circunstanciadamente la admisibilidad del recurso extraordinario
• Resultado: Nulidad de la concesión; reenvío al tribunal de origen
• Parte favorecida: No hay parte sustancial favorecida (resolución procesal)
• Parte perjudicada: Dr. Pablo Juan Setendjian (recurrente en honorarios)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Pablo Juan Setendjian, por su propio derecho, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reguló sus honorarios. La Cámara concedió el recurso por entender que estaban involucradas "cuestiones de naturaleza constitucional", pero lo hizo en términos genéricos, sin examinar circunstanciadamente los requisitos de admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿La concesión del recurso extraordinario realizada por la Cámara cumplió con los requisitos de fundamentación suficiente y análisis circunstanciado de los recaudos de admisibilidad (particularmente, la existencia de cuestión federal)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario, por falta de fundamentación idónea. Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto, con arreglo a lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

Los órganos judiciales deben resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos formales y sustanciales, especialmente la presencia de cuestión federal. La concesión genérica e infundada lesiona el derecho de defensa y el servicio de justicia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el abogado recurrente (Dr. Setendjian), pues se anuló la concesión del recurso y se reenvió el trámite. NO RELACIONADO con el fondo del reclamo previsional (reajustes jubilatorios). El fallo es útil solo para impugnar concesiones recursivas insuficientemente fundadas.

Cita sugerida

RAVIZZA JOSEFA CHELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 23/09/2025, CSS 030525/2009/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145121.