Raymundo, Diego German y Otros c/ Eden S.A. s/Daños y Perj. Incump. Contractual (exc. Estado) (80) (CSJN, 27/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 001679/2025/CS001 (CSJ 1679/2025/CS1)
Carátula: RAYMUNDO, DIEGO GERMAN Y OTROS c/ EDEN S.A. s/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) (80)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto de competencia)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, LORENZETTI Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203171

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sobrecarga eléctrica, destrucción de artefactos, usuario EDEN S.A. normas: ley 24.065 (federal), ley 11.769 (Buenos Aires) doctrina: fuero federal excepcional y restrictivo resultado: competencia justicia provincial parte favorecida: EDEN S.A. (demandada) parte perjudicada: actores (Raymundo y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (usuarios del servicio eléctrico) demandan a EDEN S.A. por daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Alegan que una sobrecarga de tensión destruyó artefactos e instalaciones eléctricas en su domicilio en Junín, Pcia. de Bs. As.

El juez local se inhibió a favor del fuero federal (por aplicación de ley 24.065). El juez federal también se declaró incompetente. La CSJN resuelve el conflicto negativo de competencia, pese a que no estaba formalmente trabado (no hubo ratificación de la Cámara provincial), por razones de economía y celeridad procesal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial conocer una demanda de daños contractuales contra una distribuidora de energía (EDEN S.A.) por fallas en el servicio eléctrico?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial N°4 del Departamento Judicial Junín (justicia provincial). Remite las actuaciones a ese tribunal. Resultado favorable a EDEN S.A. (demandada) y desfavorable a los actores (si buscaban fuero federal).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva (Fallos: 305:193; 307:1139; 324:1173).
Para determinar competencia debe atenderse principalmente a los hechos de la demanda (art. 4° CPCCN).
EDEN S.A. presta servicio en virtud de concesión provincial (ley 11.769), regida por derecho público provincial y común. No se requiere interpretar normas federales (ley 24.065).
Relación de consumo entre particulares → competencia local.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (EDEN S.A.): si se busca mantener la causa en fuero provincial (evitando fuero federal).
DESFAVORABLE para los actores: si pretendían litigar en fuero federal (por ejemplo, por expectativa de mayor favorabilidad o por prescripción).
MIXTO / NO RELACIONADO: inaplicable si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia análogo entre fuero federal y provincial por daños contractuales contra una concesionaria de servicio público provincial.

Cita sugerida

RAYMUNDO, DIEGO GERMAN Y OTROS c/ EDEN S.A. s/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) (80), CSJN, 27/11/2025, CSJ 001679/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203171

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.