Razzeto, Fernando Raul c/ Castañeda Eduardo Francisco s/Ejecutivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 028439/2013/CS001
• Carátula: RAZZETO, FERNANDO RAUL c/ CASTAÑEDA EDUARDO FRANCISCO s/EJECUTIVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586433
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7586433

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, ejecución hipotecaria, fuero de atracción sucesorio
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado comercial nacional y juzgado civil provincial
• Hechos clave: Préstamo ANPCyT, aval hipotecario, fallecimiento del deudor, cesión de derechos, partición parcial de herencia
• Normas: Art. 2336 CCyC, art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58
• Doctrina: Fuero de atracción es de orden público; garantía hipotecaria no altera el carácter personal de la acción
• Resultado: Competente el juzgado provincial (San Juan)
• Parte favorecida: Actor (Razzeto) – unifica procesos en sucesorio
• Parte perjudicada: Herederos del demandado – deben litigar en sucesorio
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La ANPCyT otorgó un préstamo garantizado con aval hipotecario del demandado (Castañeda) sobre un inmueble en San Juan. Tras el incumplimiento, Razzeto (cesionario) ejecutó al avalista en la Justicia Nacional Comercial. Castañeda falleció en 2008; sus herederos solicitaron la remisión al fuero de atracción del sucesorio (tramitado en San Juan). El juez nacional remitió, pero el juez provincial rechazó, generando conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si la ejecución hipotecaria está comprendida en el fuero de atracción del sucesorio del deudor fallecido.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Séptimo Juzgado en lo Civil de San Juan, ordenando la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• Las acciones personales del causante son atraídas por el sucesorio, incluso si están garantizadas con hipoteca, pues la garantía es accesoria y no altera el carácter personal.
• El fuero de atracción es de orden público e imperativo, no renunciable por las partes.
• Opera mientras el sucesorio no esté concluido (partición parcial no impide la atracción).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (cesionario del crédito) porque la unificación en el sucesorio facilita la ejecución contra los herederos y la liquidación del acervo.
• DESFAVORABLE para los herederos, que deberán enfrentar la ejecución en el mismo proceso sucesorio.
• MIXTO según la parte: el actor se beneficia con la concentración; los herederos pierden la posibilidad de un fuero separado.

Cita sugerida

RAZZETO, FERNANDO RAUL c/ CASTAÑEDA EDUARDO FRANCISCO s/EJECUTIVO, CSJN, 11/06/2020, CAF 028439/2013/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586433