---
titulo: "Rea, Segunda Manuela y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2020
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001568/2016/RH001 Fallos: 343:184"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rea-segunda-manuela-y-otros-s-danos-y-perjuicios-ef0d56c4-0aaf-424d-ab35-68bd46249f5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rea, Segunda Manuela y Otros s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001568/2016/RH001 Fallos: 343:184
- **Carátula:** Rea, Segunda Manuela y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/03/2020
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma)
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581061)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad del Estado; falta de servicio; daños y perjuicios
- **Contingencia:** Muerte por ahogamiento en canal de riego público
- **Hechos clave:** Canal sin señalización, barandas ni rejas; pozo tipo "sifón"; menores de 9 y 10 años; lugar de fácil acceso
- **Normas:** Arts. 1112, 1113, 127 y 921 Código Civil (vigente al momento)
- **Doctrina:** Falta de servicio (art. 1112 CC); culpa de la víctima como eximente solo si es causa única, imprevisible e inevitable (caso fortuito); valoración probatoria integral
- **Resultado:** Revoca sentencia del STJ de Santiago del Estero; reenvío para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Actores (familiares de víctimas)
- **Parte perjudicada:** Provincia de Santiago del Estero (demandada)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El 18/12/2004, dos adultos y dos niñas (9 y 10 años) murieron ahogados en el canal de riego "Contreras-López" (Santiago del Estero). Los actores demandaron a la Provincia por falta de servicio: el canal carecía de carteles, barandas, rejas en el sifón y el lugar era de fácil acceso, con antecedentes de ahogamientos. El STJ local rechazó la demanda por mayoría, atribuyendo el hecho a falta de prudencia de las víctimas y de vigilancia de sus guardadores.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió falta de servicio del Estado provincial (art. 1112 CC) y si la conducta de las víctimas rompe el nexo causal, o si la sentencia del STJ fue arbitraria por valoración insuficiente de la prueba.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **revoca la sentencia apelada**, con costas a la demandada. Ordena que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de servicio (art. 1112 CC) exige apreciación concreta: naturaleza de la actividad, medios disponibles, lazo víctima-servicio, previsibilidad del daño (Fallos 321:1124; 330:563).
- La culpa de la víctima solo corta totalmente el nexo causal si es la **única causa del daño** y reviste carácter de **imprevisibilidad e inevitabilidad** propias del caso fortuito (Fallos 332:2633).
- La prueba del lugar (fácil acceso, ausencia total de medidas de seguridad, efecto sifón, ahogamientos previos) no fue valorada adecuadamente; el fallo omitió considerar que las niñas (9 y 10 años) no podían prever el riesgo (arts. 127 y 921 CC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (quienes reclaman indemnización por responsabilidad estatal). **DESFAVORABLE** para la demandada (Estado provincial). El fallo enfatiza que la mera existencia de culpa de la víctima o de terceros no exime automáticamente al Estado si no se acredita que fue la causa única e imprevisible; exige valoración probatoria integral y razonada. Útil para casos donde se alegue omisión de medidas de seguridad mínimas en obras públicas.

## Cita sugerida
*Rea, Segunda Manuela y otros s/ daños y perjuicios*, CSJN, 17/03/2020, CSJ 001568/2016/RH001 (Fallos 343:184). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581061

## Cómo citar

Rea, Segunda Manuela y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 17/03/2020, CSJ 001568/2016/RH001 Fallos: 343:184.