---
titulo: "Rebolini Manso, Lucas Antonio s/causa n° 14280"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2015
fuero: Penal
numero: "R. 773. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264512
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rebolini-manso-lucas-antonio-s-causa-n-14280-313ef93f-c563-4fbd-b6db-b364e4448776
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rebolini Manso, Lucas Antonio s/causa n° 14280

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / Expediente:** R. 773. XLVIII. RHE  
- **Carátula:** Rebolini Manso, Lucas Antonio s/causa n° 14280  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 18/11/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt (voto mayoritario), Juan Carlos Maqueda (disidencia)  
- **URL:** [CSJN - Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264512)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: recurso extraordinario denegado` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: mixto` `parte favorecida: querellantes (procedencia del recurso)` `parte perjudicada: Estado/defensa (sentencia anulada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los querellantes (Leonor Manzo y Antonio Rebolini) interpusieron recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El conflicto surge de una causa penal instruida contra Lucas Antonio Rebolini Manso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara de Casación Penal.

## Decisión y resultado
**Decisión mayoritaria (Fayt):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia recurrida, ordenando dictar un nuevo fallo.  
**Disidencia (Maqueda):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).  
**Resultado final:** El recurso fue admitido, anulándose la sentencia de casación.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte adhiere a los fundamentos del Procurador Fiscal, los que se dan por reproducidos. En la disidencia se aplica el art. 280 CPCCN para rechazar por inadmisible el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte querellante (recurrente) que logró la anulación de la sentencia adversa y la devolución de los autos para un nuevo fallo.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa de Rebolini Manso, pues se dejó sin efecto la sentencia que probablemente lo beneficiaba.  
- **MIXTO** por la existencia de una disidencia que rechazaba el recurso.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de analogía fáctica relativa a un recurso extraordinario en materia penal.

## Cita sugerida
Rebolini Manso, Lucas Antonio s/causa n° 14280, CSJN, 18/11/2015, R. 773. XLVIII. RHE, disponible en [URL].

## Cómo citar

Rebolini Manso, Lucas Antonio s/causa n° 14280, CSJN, 18/11/2015, R. 773. XLVIII. RHE.