---
titulo: "Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2020
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 717/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/reckitt-benckiser-argentina-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-1977e7bf-bbdc-4110-9b0c-3868ba0a3b2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** CSJ 717/2017  
- **Expediente:** CSJ 717/2017 (ORIGINARIO)  
- **Carátula:** Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 17/03/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originario  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti (firmantes)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7584321  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584321  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: acción declarativa de certeza` `hechos clave: derogación expresa de norma cuestionada` `normas: ley 299-F (Chaco); ley 2965-F (Chaco); art. 68 CPCCN` `doctrina: pérdida de objeto / caso abstracto; costas al demandado por haber dado causa` `resultado: abstracto, con costas a demandada` `parte favorecida: Reckitt Benckiser Argentina S.A. (actora)` `parte perjudicada: Provincia del Chaco (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Provincia del Chaco mediante acción declarativa de certeza, cuestionando la constitucionalidad de la alícuota del inciso c del art. 12 de la ley provincial 299-F (antes ley 2071). Durante el proceso, la Provincia dictó la ley 2965-F, que dispuso el cese de todo reclamo pendiente por ese tratamiento diferencial. Ambas partes solicitaron que se declare abstracta la cuestión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la derogación expresa de la norma impugnada torna abstracta la pretensión de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte declaró abstracta la cuestión planteada (sin tratar el fondo) e impuso las costas a la demandada (Provincia del Chaco) por haber dado motivo al litigio (art. 68 CPCCN y precedentes citados).

## Doctrina / criterio relevante
- La derogación o cese de la norma atacada produce pérdida de objeto actual, impidiendo cualquier pronunciamiento sobre su constitucionalidad (Fallos: 320:2603; 322:1436, entre otros).  
- Las costas se imponen a la demandada cuando el dictado de la ley cuestionada fue la causa del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un contribuyente o actor que hubiera obtenido un cese de reclamos por la norma impugnada, incluso sin sentencia de fondo, y que logre que las costas se impongan a la Provincia.  
- **Desfavorable** para una provincia demandada si, tras haber provocado el litigio, obtiene que se declare abstracto pero debe pagar las costas.  
- **Mixto**: No resuelve la constitucionalidad, pero da una ventaja procesal (costas) al actor.  
- **No relacionado**: Si la norma no fue derogada o no hay cese de reclamos.

## Cita sugerida
**Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza**, CSJ 717/2017, CSJN, 17/03/2020, ID AFA-CSJN-7584321, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584321

## Cómo citar

Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 17/03/2020, CSJ 717/2017.