---
titulo: "Recofsky Andres c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2018
fuero: Previsional
numero: "R. 2014. XXXVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7469541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recofsky-andres-c-anses-s-reajustes-varios-abb3bdca-e7b7-4fa6-9427-e96de9a2a16f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recofsky Andres c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** R. 2014. XXXVIII. ROR (R.O.)
- **Carátula:** Recofsky, Andrés c/ ANSeS s/ reajustes varios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/08/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados firmantes:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti (por el voto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7469541

## Tags para análisis posterior
materia: previsional; contingencia: reajuste de haberes jubilatorios; hechos clave: jubilado solicita movilidad, aplicación doctrina Badaro; normas: (implícitamente) leyes previsionales, decretos del PE sobre incrementos; doctrina: Badaro (Fallos 329:3089 y 330:4866); resultado: favorable al actor, pero condicionado; parte favorecida: Andrés Recofsky (actor); parte perjudicada: ANSeS (demandada); fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Andrés Recofsky inició acción contra ANSeS solicitando reajuste de su haber jubilatorio. El Tribunal remitió a ANSeS para liquidar el haber inicial según lineamientos de alzada, ordenando devolver autos para aplicar doctrina Badaro si el actor lo requiriese. El actor lo solicitó, quedando pendiente el reajuste por movilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar la movilidad jubilatoria según el índice fijado en el fallo "Badaro" (Fallos 330:4866) para el período allí indicado, o si los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo durante igual período resultan superiores.

## Decisión y resultado
La Corte resolvió disponer que la movilidad por el lapso indicado en "Badaro" se practique conforme al índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por decretos del PE durante igual período arrojasen una prestación superior, en cuyo caso deberá estarse a su resultado. Se descuentan sumas ya percibidas por dichos decretos. Resultado favorable al actor, pero condicionado a que el índice Badaro sea más beneficioso que los decretos.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina "Badaro" establece la pauta de movilidad para reajustes de haberes jubilatorios.
- Cuando los incrementos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período son superiores, se aplican estos últimos por resultar más beneficiosos para el jubilado.
- Rige el principio de que debe estarse al resultado más favorable al beneficiario, pero descontando lo ya percibido por decretos para evitar doble pago.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor si se busca aplicar la movilidad Badaro como piso mínimo.
- **Favorable** si el índice Badaro es superior a los incrementos por decretos.
- **Desfavorable** si el índice Badaro es inferior a los decretos, porque entonces se aplican estos últimos y no se otorga el reajuste pretendido.
- **Útil** para citar en casos donde se discute la prevalencia del índice Badaro frente a incrementos gubernamentales, estableciendo una regla de comparación y descuento.

## Cita sugerida
Recofsky, Andrés c/ ANSeS s/ reajustes varios, CSJN, 14/08/2018, R. 2014. XXXVIII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7469541

## Cómo citar

Recofsky Andres c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 14/08/2018, R. 2014. XXXVIII. ROR.