---
titulo: "Recurrente: Banco de San Juan S.A. y Otros s/Infraccion Ley 19.359"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 21/12/2022
fuero: Penal
numero: "FMZ 014418/2014/CS001 Fallos: 345:1519"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurrente-banco-de-san-juan-s-a-y-otros-s-infraccion-ley-19-359-79e01991-6953-4a9d-9344-db653a05426c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurrente: Banco de San Juan S.A. y Otros s/Infraccion Ley 19.359

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 014418/2014/CS001 (Fallos: 345:1519)
- **Carátula:** "Banco de San Juan S.A. y otros s/ infracción ley 19.359"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814671

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: multa` `hechos clave: plazo razonable, monto multa, ne bis in idem` `normas: ley 19.359 arts. 1, 3, 4; CADH art. 8.1; PIDCP art. 14.3.c` `doctrina: arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación` `resultado: favorable a recurrentes` `parte favorecida: Banco de San Juan S.A. y funcionarios` `parte perjudicada: Fisco` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Banco de San Juan S.A. y ocho funcionarios fueron condenados por infracciones cambiarias (ley 19.359, art. 1 incs. c, e, f) a una multa equivalente a USD 17.766.561,29. Los recurrentes plantearon: 1) violación del plazo razonable (art. 8.1 CADH y 14.3.c PIDCP); 2) ne bis in idem por causa paralela sobreseída; 3) error en base de cálculo de la multa; 4) ilegalidad de la conversión a pesos al tipo de cambio del pago; 5) aplicación retroactiva de regulaciones más permisivas (Com. "A" 6244 y 6261).

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de la Cámara Federal de Mendoza que confirmó la condena resultó arbitraria por no tratar adecuadamente los agravios sobre: violación del plazo razonable (derecho internacional de DDHH aplicable a sumarios administrativos) y modo de cálculo/actualización de la multa (art. 4 ley 19.359)?

## Decisión y resultado
**Favorable a los recurrentes.** La CSJN declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada por arbitraria (falta de fundamentación suficiente). Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Se basó en el dictamen del Procurador General interino, excepto apartados III y V.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plazo razonable:** El derecho a ser juzgado en plazo razonable (art. 8.1 CADH) se aplica a sumarios administrativos sancionadores, no solo a procesos judiciales (Fallos 335:1126). La Cámara no justificó por qué en una causa paralela similar declaró el sobreseimiento por plazo razonable y en esta no.
2. **Multa:** El art. 4 de la ley 19.359 exige convertir el monto de la operación a pesos al tipo de cambio del día de la infracción y actualizar por IPC. La condena utilizó el tipo de cambio del momento del pago, sin fundamentación, lo que es arbitrario.
3. **Ne bis in idem:** El planteo fue rechazado por insuficiente fundamentación.
4. **Coherencia:** Las sentencias deben ser coherentes entre sí para evitar "perplejidad de los litigantes" (Fallos 341:536).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para cualquier parte que alegue: violación del plazo razonable en sumarios administrativos, arbitrariedad por falta de tratamiento de agravios federales, o error en el cálculo de multas cambiarias.
- Aplica doctrina de arbitrariedad (fallo sin fundamentos válidos) y obliga a tribunales inferiores a tratar todos los agravios con relevancia federal.
- Útil para impugnar condenas cambiarias con montos mal calculados o demoras procesales no justificadas.

## Cita sugerida
CSJN, "Banco de San Juan S.A. y otros s/ infracción ley 19.359", 21/12/2022, Fallos 345:1519 (FMZ 014418/2014/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814671

## Cómo citar

Recurrente: Banco de San Juan S.A. y Otros s/Infraccion Ley 19.359, CSJN, 21/12/2022, FMZ 014418/2014/CS001 Fallos: 345:1519.