Recurso de Queja por Retardo de Justicia Nº 1 - BORDAS, CECILIA INES c/ FACULTAD DE DERECHO CS SOCIALES Y POLITICAS UNNE Y OTRO s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION (CSJN, 11/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FCT 001455/2024/1/CS001
Carátula: Recurso de Queja por Retardo de Justicia Nº 1 - BORDAS, CECILIA INES c/ FACULTAD DE DERECHO CS SOCIALES Y POLITICAS UNNE Y OTRO s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191361

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: retardo de justicia hechos clave: demora injustificada, sentencia posterior del inferior confirmada en cámara normas: no cita doctrina: cuestión abstracta, inoficioso pronunciamiento resultado: abstracto/inoficioso parte favorecida: ninguna (procesalmente abstracto) parte perjudicada: recurrente (no obtiene pronunciamiento sobre fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso queja por retardo de justicia ante la CSJN, denunciando que el Juzgado Federal de Corrientes n° 1 demoraba injustificadamente en resolver su amparo por mora de la administración. Luego de la queja, el juzgado dictó sentencia desestimatoria, confirmada por la Cámara Federal de Corrientes.

Cuestión jurídica

Si procede un pronunciamiento de la CSJN sobre el retardo de justicia cuando el tribunal inferior ya dictó sentencia desestimatoria firme.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso emitir pronunciamiento por haber devenido la cuestión abstracta. La queja perdió objeto al haberse dictado el acto cuya demora se invocaba.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el tribunal inferior dicta la decisión reclamada (desestimatoria o estimatoria), la denuncia por retardo de justicia se vuelve abstracta, tornando inoficioso cualquier pronunciamiento de la CSJN.
Se cita jurisprudencia uniforme: causas “Balmaceda” (1999), “Aban de Ituarte” (2018) y “Huespe” (2020).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que busca acelerar o forzar una decisión judicial, pues el remedio procesal pierde utilidad una vez que el inferior resuelve (aunque sea desfavorable).
No relacionado con el fondo del amparo (mora administrativa); solo resuelve la incidencia de retardo de justicia.
En un caso futuro, si se invoca retardo de justicia, este fallo es neutral respecto del fondo, pero útil para argumentar que la queja por mora se torna abstracta si el inferior dicta resolución.

Cita sugerida

Bordas, Cecilia Inés c/ Facultad de Derecho Cs Sociales y Políticas UNNE y otro s/ amparo por mora de la administración. Recurso de Queja por Retardo de Justicia N° 1, CSJN, 11/11/2025, FCT 001455/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191361.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.