---
titulo: "Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - Ciudadanos del Sur de la Provincia de Mendoza c/ Estado Nacional Argentino y Otros s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 12/07/2016
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "FMZ 019006/2016/1/RS001 Fallos: 339:927"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7321541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-de-salto-de-instancia-n-1-ciudadanos-del-sur-de-la-provincia-de-mendoza-17787bf7-81b5-456a-a261-3d313dc931cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - Ciudadanos del Sur de la Provincia de Mendoza c/ Estado Nacional Argentino y Otros s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 12/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 019006/2016/1/RS001; Fallos: 339:927
- **Carátula:** Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - CIUDADANOS DEL SUR DE LA PROVINCIA DE MENDOZA c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS s/ACCIÓN MERA DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** en pleno
- **Fecha:** 12/07/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7321541

## Tags para análisis posterior
`materia: consumidor, tarifas de gas` `contingencia: aumento tarifario, medida para mejor proveer` `hechos clave: solicitud de informes, evolución tarifaria, parametros de aumento, tarifa social, bandas tarifarias` `normas: ley 25.561, resoluciones MINEM 28/2016, 31/2016, 99/2016, resolución ENARGAS 1-3730/2016, 3784/2016` `doctrina: facultad de la Corte de disponer medidas para mejor proveer (Fallos: 307:1229; Morello)` `resultado: no resuelve recurso, solo ordena medidas instructorias` `parte favorecida: ninguna (interlocutorio)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7321541`

## Hechos y conflicto
En el marco de una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad promovida por ciudadanos del sur de Mendoza contra el Estado Nacional y otros, la Corte, sin pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso del Estado Nacional, ordenó diligencias probatorias. Solicitó informes a: (1) Juzgado Federal de San Rafael sobre causa de amparo colectivo tarifario; (2) Cámara Federal de Mendoza sobre otra causa similar; (3) Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°5 sobre inhibitoria; y (4) ENARGAS sobre evolución de tarifas de gas, parámetros de aumentos (resoluciones MINEM y ENARGAS), fundamentos técnicos, impacto de la Resolución MINEM 99/2016 (tope), alcance de la tarifa social, y eventuales segmentaciones por distancia o ingresos. Plazo: 10 días.

## Cuestión jurídica
Si corresponde adoptar medidas para mejor proveer para recabar información relevante previa a resolver la admisibilidad del recurso y el fondo del asunto.

## Decisión y resultado
La CSJN **dispuso solicitar los informes descriptos**, sin abrir juicio sobre la admisibilidad del recurso. Es un pronunciamiento **interlocutorio e instructorio**; no resuelve el fondo ni la favorabilidad de las pretensiones.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN tiene atribuciones para disponer, en todas las causas, medidas convenientes para obtener información sobre circunstancias concernientes a los asuntos en que debe intervenir (Fallos: 307:1229; Morello, Augusto, "Medidas para mejor proveer...").
- La medida se adopta "sin abrir juicio sobre la concurrencia de los requisitos que condicionan la admisibilidad del recurso".

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** (no resuelve fondo). Es una resolución intermedia de prueba. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito. Es útil para citar: (a) como precedente sobre la facultad instructoria de la CSJN; (b) como antecedente de la causa, si se quiere invocar que la Corte requirió información sobre tarifas de gas en el mismo contexto fáctico.

## Cita sugerida
**CSJN, "Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - Ciudadanos del Sur de la Provincia de Mendoza c/ Estado Nacional Argentino y otros s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad", 12/07/2016, FMZ 019006/2016/1/RS001, Fallos: 339:927.** ID fuente: AFA-CSJN-7321541. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7321541

## Cómo citar

Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - Ciudadanos del Sur de la Provincia de Mendoza c/ Estado Nacional Argentino y Otros s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 12/07/2016, FMZ 019006/2016/1/RS001 Fallos: 339:927.