Recurso Honorarios Nº 1 - Gonzalez Chion Enrique y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina - Resol. 110/05 (exp 100383 Sum Fin 579) y Otro s/ (CSJN, 14/04/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000489/2010(46-G)/1/HO001
Carátula: Recurso Honorarios Nº 1 - GONZALEZ CHION ENRIQUE Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA - RESOL. 110/05 (EXP 100383 SUM FIN 579) Y OTRO s/
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/04/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: HONORARIOS
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Nolasco, Maqueda
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7204921)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios profesionales hechos clave: tarea profesional en recurso de queja normas: Ley 21.839 arts. 6, 7, 90, 14; Ley 24.432 doctrina: regulación conforme base regulatoria y tarea efectiva resultado: favorable a letrados parte favorecida: doctores Sáenz y Sáenz parte perjudicada: no aplica (parte en el proceso) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de honorarios en el marco de un recurso de queja. Los letrados Jorge Alberto Sáenz y Juan Ignacio Sáenz solicitaron regulación de honorarios por la dirección letrada y representación de Eduardo Daniel Becher y Norberto Rubén Moratona. La CSJN fijó montos por dos tipos de tareas: las realizadas en el cuerpo principal del expediente y las efectuadas en los recursos de queja.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios profesionales conforme la Ley 21.839 (modificada por Ley 24.432), considerando las tareas cumplidas y la naturaleza del recurso (queja), cuyo régimen legal no contempla una retribución específica.

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios en favor de los doctores Sáenz y Sáenz: $5.000 (conjunto) por dirección de Becher; $25.000 (conjunto) por dirección y representación de Moratona; $1.200 (Jorge A. Sáenz) por dirección de Becher en queja; y $5.000 (conjunto) por dirección y representación de Moratona en queja. No incluye IVA, debiendo adicionarse según situación fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios se fijan con base en los arts. 6° (incs. a, b, c, d), 7°, 90 y 14 de la Ley 21.839 (t.o. Ley 24.432).
Para tareas en recursos de queja, al no haber retribución específica en el art. 6°, se regulan por el criterio general de la labor efectivamente cumplida.
El IVA debe adicionarse si el beneficiario es sujeto del impuesto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados que busquen reconocimiento de honorarios por tareas en queja, pues la CSJN fijó montos incluso sin norma específica.
DESFAVORABLE para la parte condenada en costas (Banco Central) si se intenta reducir honorarios basándose en falta de regulación expresa.
MIXTO: aplica base legal sin reducir montos, pero los valores son moderados y sujetos a IVA.

Cita sugerida

CSJN, "González Chion, Enrique y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ resol. 110/05", 14/04/2015, Expte. CSJ 000489/2010(46-G)/1/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7204921).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.