Recurso Queja Nº 1 - A.r.t. Interaccion S.A. (en Liquidacion) c/ Fideicomiso Bustar Riach s/Ejecutivo (CSJN, 19/02/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 003816/2017/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - A.R.T. INTERACCION S.A. (EN LIQUIDACION) c/ FIDEICOMISO BUSTAR RIACH s/EJECUTIVO
Tribunal: CSJN (en recurso de queja contra Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que denegó recurso extraordinario)
Fecha: 19/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7503991

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: depósito recurso extraordinario hechos clave: ART liquidación forzosa, ejecutivo, recurso queja, art. 286 CPCCN normas: art. 286 CPCCN, art. 273 inc. 8 LCQ, art. 182 LCQ doctrina: exención depósito es legal no judicial, diferimiento vs exención resultado: desfavorable parte favorecida: Fideicomiso Bustar Riach parte perjudicada: A.R.T. Interacción S.A. (liquidador) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

A.R.T. Interacción S.A. (en liquidación forzosa) promovió ejecutivo contra Fideicomiso Bustar Riach. Al recurrir en queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario, su liquidador invocó exención del depósito del art. 286 CPCCN con base en el art. 273 inc. 8 LCQ. La jueza de primera instancia lo había eximido de la tasa de justicia.

Cuestión jurídica

¿Está exento el liquidador de una fallida del depósito previsto en el art. 286 CPCCN para recurrir en queja, por aplicación del art. 273 inc. 8 LCQ (exención de tasa de justicia)?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja y rechazó el planteo de exención. Declaró que el recurrente adeuda el depósito, aunque podrá diferirse su pago conforme al art. 182 LCQ (cobro con preferencia al producto de la liquidación). Desfavorable para A.R.T. Interacción S.A.

Doctrina / criterio relevante

El art. 273 inc. 8 LCQ (exención de tasa de justicia) no es aplicable al depósito del art. 286 CPCCN, pues regulan supuestos distintos.
El art. 182 LCQ prevé un diferimiento del pago de impuestos, tasas y gastos, no una exención definitiva.
Las únicas excepciones al depósito del art. 286 CPCCN son las que provienen de la ley, no de decisiones judiciales firmes (Fallos: 313:639).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca el art. 273 inc. 8 LCQ como exención del depósito del art. 286 CPCCN. Neutral en cuanto al fondo del juicio ejecutivo (no se discute). Útil para argumentar que el síndico/liquidador debe depositar o diferir, pero no está exento. No aplicable si se busca exención total del depósito.

Cita sugerida

A.R.T. Interacción S.A. (en liquidación) c/ Fideicomiso Bustar Riach s/ ejecutivo, CSJN, 19/02/2019, COM 3816/2017/1/RH1, disponible en Link CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.