---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ACAVALLO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Previsional
numero: "FRO 008272/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-acavallo-miguel-angel-c-anses-s-reajustes-varios-25caee95-bed1-40af-a13a-4ee430ccb92c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ACAVALLO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
ACAVALLO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 13/08/2026, FRO 008272/2022/1/RH001 y acumulados, ID 8310071.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara Federal de Rosario que, en diversos juicios de reajuste previsional, le resultaron adversas. Los recursos fueron denegados por el tribunal de origen, lo que motivó las quejas directas ante la CSJN. La demandada pretendía que la Corte revisara la aplicación de criterios de movilidad y reajuste.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Por mayoría, los declaró inadmisibles con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de las decisiones recurridas (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). No se expidió sobre el fondo del asunto ni fijó doctrina sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo. Este fallo es DESFAVORABLE para la ANSES (pierde la chance de revisión) y NO RELACIONADO con el fondo previsional, pues no crea precedente sustantivo. Para un beneficiario, es favorable en tanto confirma la firmeza de sentencias adversas a ANSES, pero sin valor de precedente de fondo. Para un caso futuro, solo sirve como ejemplo de rechazo por inadmisibilidad, no como criterio de reajuste.

## Tags
previsional; reajustes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; desfavorable para ANSES; sin doctrina de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ACAVALLO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 13/08/2026, FRO 008272/2022/1/RH001.