Recurso Queja Nº 1 - ACCINELLI RICARDO ALBERTO c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. s/LEY 24557 (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 046832/2012/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ACCINELLI RICARDO ALBERTO c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. s/LEY 24557
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (Seguridad Social)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7912333
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912333
Dictamen previo: Procurador Fiscal Victor Abramovich (15/10/2021)

Tags para análisis posterior

materia: competencia laboral contingencia: recurso de queja hechos clave: ejecución de sentencia firme por accidente de trabajo, rechazo in limine, declaración de incompetencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social normas: art. 14 ley 48, art. 46 ley 24.557, art. 6 CPCCN doctrina: falta de sentencia definitiva, equiparación por denegación de fuero federal o privación de justicia resultado: desestimación del recurso de queja parte favorecida: Consolidar A.R.T. S.A. parte perjudicada: Ricardo Alberto Accinelli (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accinelli obtuvo sentencia firme que determinó una incapacidad laboral del 45% (ley 24.557). Al intentar la ejecución forzada, el Juzgado Federal de Mar del Plata rechazó in limine la ejecución. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social se declaró incompetente, entendiendo que su competencia del art. 46 original había concluido con la confirmación de la incapacidad, y ordenó remitir las actuaciones a la justicia federal de Mar del Plata. El actor recurrió en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la decisión que declara la incompetencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social para entender en la ejecución es equiparable a sentencia definitiva (art. 14 ley 48) por denegación del fuero federal o privación de justicia.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (rechazó el recurso extraordinario). Consideró que no hay sentencia definitiva: la decisión no deniega el fuero federal (reenvía al juzgado federal de origen para que eleve a la Cámara Federal de Mar del Plata) y no genera una privación de justicia actual, pues la apelación sobre la ejecución aún está pendiente de resolución.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre competencia no son sentencias definitivas, salvo que denieguen el fuero federal o provoquen una efectiva privación de justicia. En el caso, la remisión a otro tribunal del mismo fuero no configura denegación, y mientras la cuestión de fondo (ejecución) no sea resuelta, no hay privación de justicia (cita Fallos: 340:1401 "Núñez Benítez", 311:2701 "Cabral", 325:3476 "Parques Interama SA", 329:5094 "Correo Argentino SA").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (trabajador) que busca ejecutar una sentencia firme.
FAVORABLE para la ART demandada, pues se cierra la vía recursiva sin resolver la ejecución.
Señal de alerta: la CSJN exige que el recurrente demuestre una denegación concreta de justicia o fuero, no bastando la invocación genérica de garantías.
Útil para argumentar que la ejecución de sentencias de incapacidad debe seguir el fuero originario (juez que dictó la sentencia firme) y no la Cámara de Seguridad Social.

Cita sugerida

Accinelli, Ricardo Alberto c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/ ley 24.557, CSJN, 07/12/2023, CSS 046832/2012/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912333

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.