Recurso Queja Nº 1 - Acuña Da Fonseca, Jesus Donelli c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo a Juzgado
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
Acuña Da Fonseca, Jesús Donelli, c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ recurso directo a juzgado, CSJN, 05/11/2026, FLP 27057/2023/1/RH1, ID 8349931.
Hechos y conflicto
El actor, patrocinado por la Defensoría Pública Oficial n° 1 de La Plata, dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en un litigio contra la Dirección Nacional de Migraciones (recurso directo a juzgado). Intervino como tribunal de origen la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (Sala I) y previamente el Juzgado Federal de Quilmes. Se discutía la procedencia del recurso extraordinario y el beneficio de litigar sin gastos.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. Ordenó al recurrente informar cada 3 meses sobre la concesión o no del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución del depósito del art. 286 del CPCCN. Decisión adversa al actor; el voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (criterio "Vidal"). El fallo es formalmente desfavorable al recurrente (rechazo de la queja), pero la aclaración de Lorenzetti neutraliza el valor confirmatorio de la decisión de fondo. Señal clave: no crea doctrina sustantiva sobre migraciones ni sobre el fondo del litigio; su utilidad es procesal (alcance del art. 280). Para un caso futuro, tiende a clasificarse como NO RELACIONADO en cuanto al fondo migratorio, y MIXTO/DESFAVORABLE en cuanto a admisibilidad del recurso extraordinario.
Tags
migraciones; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desfavorable al actor; sin doctrina sustantiva.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Acuña Da Fonseca, Jesus Donelli c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo a Juzgado, CSJN, 05/11/2026, FLP 027057/2023/1/RH001.