Recurso Queja Nº 1 - Adanez, Maria Paz c/ Almundo Com SRL s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 022974/2022/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ADANEZ, MARIA PAZ c/ ALMUNDO COM SRL s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Única
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (firma colectiva)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163191

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: pasajes aéreos no utilizados, daños y perjuicios, servicio de transporte aéreo normas: Ley 48 art. 14 doctrina: fuero federal atrae causas de transporte aéreo resultado: favorable a excepción de incompetencia (demandada) parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. (demandada/quejosa) parte perjudicada: actora (Adanez) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Paz Adanez demandó a Almundo.com S.R.L. y Aerolíneas Argentinas S.A. por daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de utilizar pasajes aéreos adquiridos. La actora inició la causa ante la justicia nacional en lo comercial. La demandada Aerolíneas Argentinas S.A. cuestionó la competencia, sosteniendo que correspondía a la justicia federal (civil y comercial federal). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, confirmó la competencia comercial. Contra esa decisión, la aerolínea interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia de la justicia nacional en lo comercial o la justicia nacional en lo civil y comercial federal para entender en una acción de daños derivada del servicio de transporte aéreo (pasajes no utilizados).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró competente a la justicia nacional en lo civil y comercial federal. Dispuso el reintegro del depósito y la devolución de los autos. Costas no resueltas expresamente.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión de competencia que involucra denegación del fuero federal admite excepción al requisito de sentencia definitiva (art. 14, ley 48).
• Cuando la controversia se vincula principalmente con el servicio de transporte aéreo (boletos, regularidad del proceder de la línea aérea), el fuero federal resulta competente (cita Fallos: 345:1289).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que sostenga que la competencia en casos de transporte aéreo corresponde a la justicia federal, incluso si el conflicto es contractual/extracontractual.
• DESFAVORABLE para quien intente mantener la competencia comercial ordinaria en un caso con análoga vinculación al servicio de transporte aéreo.
• MIXTO si se discuten otros aspectos ajenos al transporte aéreo; la ratio se limita a la competencia por materia.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre servicio de transporte aéreo o no hay cuestión de fuero federal.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - ADANEZ, MARÍA PAZ c/ ALMUNDO COM SRL s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CSJN, 16/10/2025, COM 022974/2022/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163191