---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ADDUC Y OTROS c/ AYSA SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 14/10/2021
fuero: Consumo
numero: "CAF 017990/2012/1/RH001 Fallos: 344:2835"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-adduc-y-otros-c-aysa-sa-y-otro-s-proceso-de-conocimiento-1e0c6454-a419-4c2b-ab36-f03bec93c565
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ADDUC Y OTROS c/ AYSA SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 017990/2012/1/RH001 (Fallos: 344:2835)
- **Carátula:** ADDUC y otros c/ AySA SA y otro s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSUMO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL/ID:** 7695091 (CSJN)

## Tags para análisis posterior
`CONSUMO`, `COSTAS`, `CADUCIDAD DE INSTANCIA`, `ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES`, `BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA`, `ACCESO A LA JUSTICIA`, `RECURSO EXTRAORDINARIO`, `FAVORABLE AL CONSUMIDOR`, `FAVORABLE A ASOCIACIONES`, `DESFAVORABLE A LA EMPRESA`

## Hechos y conflicto
Tres asociaciones de consumidores (ADDUC, Unión de Usuarios y Consumidores, Consumidores Libres) iniciaron acción contra AySA SA y otro. Se declaró la caducidad de instancia. Los actores apelaron, pero la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró desierto el recurso y les impuso costas. Las asociaciones recurrieron en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas a las asociaciones de consumidores viola el beneficio de justicia gratuita (art. 55, ley 24.240) y el art. 42 de la Constitución Nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar parcialmente** a la queja. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada **exclusivamente en cuanto a la imposición de costas** e impuso costas de esa instancia a la demandada (AySA SA y otro). Confirmó la deserción del recurso de apelación (caducidad de instancia firme).

**Parte favorecida:** Asociaciones de consumidores (ADDUC y otros) en el punto de costas.
**Parte perjudicada:** AySA SA y otro (condenada en costas).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 42 CN protege a consumidores y ordena procedimientos eficaces y acceso gratuito a la justicia.
2. Los arts. 53 y 55 de la ley 24.240 (LDC) otorgan el beneficio de **justicia gratuita** automático, que exime del pago de costas, sin necesidad de probar pobreza.
3. La interpretación restrictiva del beneficio conspira contra el mandato constitucional de acceso a la justicia (Fallos: 338:1344; 338:40; 335:1080).
4. La expresión "justicia gratuita" no excluye las costas; los debates parlamentarios muestran que se quiso eliminar esa barrera económica para consumidores y sus asociaciones.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para consumidores y asociaciones que litigan en defensa de intereses colectivos. **Desfavorable** para empresas demandadas, que no podrán obtener imposición de costas aun cuando triunfen en aspectos procesales (como caducidad). **Mixto** en relación con la caducidad de instancia (se confirma la deserción, pero se revoca la condena en costas). **Útil** para argumentar que el beneficio de justicia gratuita cubre todas las instancias y no puede ser restringido por decisiones sobre incidencias procesales.

## Cita sugerida
*ADDUC y otros c/ AySA SA y otro s/ proceso de conocimiento*, CSJN, 14/10/2021, CAF 17990/2012/1/RH001 (Fallos: 344:2835), ID 7695091.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ADDUC Y OTROS c/ AYSA SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 14/10/2021, CAF 017990/2012/1/RH001 Fallos: 344:2835.