Recurso Queja Nº 1 - Aerolineas Argentinas SA c/ Moreno, Juan Pedro s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCF 005393/2018/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - AEROLINEAS ARGENTINAS SA c/ MORENO, JUAN PEDRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (sin especificar)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil y Comercial Federal
Ámbito: Nacional
Fuente / ID: AFA-CSJN-8085781
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085781

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de revocatoria contra denegatoria de queja hechos clave: incumplimiento art. 4° acordada 4/2007 (renglones) normas: art. 4° Acordada CSJN 4/2007; doctrina Fallos 316:1706 doctrina: decisiones de CSJN rechazando queja no son recurribles salvo excepción resultado: desestimatorio (rechaza revocatoria) parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. parte perjudicada: Juan Pedro Moreno fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Aerolíneas Argentinas S.A. inició cobro de sumas de dinero contra Juan Pedro Moreno. Moreno interpuso recurso de queja ante la CSJN, que fue desestimado por no cumplir el recaudo de renglones del art. 4° de la Acordada 4/2007. Moreno solicitó reposición (revocatoria) de esa decisión, alegando que las notas al pie no debían contarse como renglones y que el rechazo constituía exceso ritual.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de revocatoria contra una decisión de la CSJN que desestima un recurso de queja por defecto formal (incumplimiento del límite de renglones).

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de revocatoria. Razona que sus decisiones que rechazan quejas no son recurribles como principio (Fallos 316:1706) y que no se acreditó un supuesto excepcional que justifique apartarse de esa doctrina. El argumento del recurrente (notas al pie no computables) no desvirtúa el incumplimiento del art. 4° de la Acordada 4/2007, según precedentes del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la Corte Suprema que rechazan recursos de queja no son, como regla, susceptibles de recurso alguno (Fallos 316:1706).
Solo cabe apartarse de esa regla en supuestos estrictamente excepcionales, no acreditados en el caso.
El incumplimiento del requisito de renglones del art. 4° de la Acordada 4/2007 es un defecto formal insubsanable vía revocatoria si no se demuestra error material evidente.

Señales para favorabilidad

Para la parte que defiende la decisión de primera instancia o apelada (Aerolíneas Argentinas): FAVORABLE. El fallo confirma la inadmisibilidad del recurso del deudor, manteniendo firme la ejecución.
Para la parte que impugna (Moreno/deudor): DESFAVORABLE. Se rechaza su intento de revisar la desestimación de la queja, cerrando la vía recursiva.
Para casos futuros sobre cuestiones procesales formales: el fallo refuerza la rigurosidad de los requisitos de la Acordada 4/2007 y la irrecurribilidad de las decisiones de la CSJN en queja.

Cita sugerida

Aerolíneas Argentinas S.A. c/ Moreno, Juan Pedro s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 08/05/2025, CCF 005393/2018/1/RH001, ID 8085781.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.