---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Afianzadora Latinoamericana Compañia de Seguros SA (tf 1952589-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 008318/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8194481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-afianzadora-latinoamericana-compania-de-seguros-sa-tf-1952589-e7c9c023-8a9e-4910-8a2d-07bcd8c0c5f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Afianzadora Latinoamericana Compañia de Seguros SA (tf 1952589-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Afianzadora Latinoamericana Compañía de Seguros SA (TF 1952589-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo — CSJN — 26/03/2026 — CAF 008318/2025/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8194481.

## Hechos y conflicto
La demandada ARCA–DGA interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un litigio tributario con Afianzadora Latinoamericana Compañía de Seguros SA. El conflicto de fondo (impugnación ante el Tribunal Fiscal de la Nación) no se detalla en el texto.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó la admisibilidad del recurso extraordinario y lo declaró inadmisible con base en el artículo 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa. Ordenó al apelante hacer efectivo el depósito previsto en el artículo 286 del mismo código, con pago diferido según acordada 47/91. La decisión favorece a la actora (Afianzadora), pues confirma la denegación, y perjudica a la demandada (ARCA–DGA). No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo por el artículo 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, según cita del precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sustantiva sobre la materia tributaria; se limita a una inadmisibilidad procesal. Para un caso posterior, opera como señal desfavorable a la parte que intente sostener la admisibilidad de un recurso extraordinario en circunstancias análogas, pero no como precedente de fondo. Es clasificable como desfavorable para el recurrente y no relacionado en cuanto al mérito.

## Tags
materia tributaria; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja; inadmisibilidad; parte favorecida: actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Afianzadora Latinoamericana Compañia de Seguros SA (tf 1952589-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 26/03/2026, CAF 008318/2025/1/RH001.