---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - AFIP c/ MADCUR, PATRICIA LILIANA s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 21/10/2021
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMZ 055120/2015/1/RH001 Fallos: 344:3006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-afip-c-madcur-patricia-liliana-s-ejecucion-fiscal-a-f-i-p-1a1be1e7-63fb-435d-843a-54df97fc1850
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - AFIP c/ MADCUR, PATRICIA LILIANA s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 21/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 055120/2015/1/RH001 – Fallos: 344:3006
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - AFIP c/ MADCUR, PATRICIA LILIANA s/ EJECUCIÓN FISCAL – A.F.I.P.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario – Bancario | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (CSJN en pleno)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702801

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: prescripción` `hechos clave: baja de oficio, contribuyente no inscripto, caducidad automática` `normas: art. 56 Ley 11683, art. 53 Decreto 1397/79 (t.o. Dto. 1299/98)` `doctrina: interpretación literal, inconstitucionalidad como ultima ratio` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: Madcur (contribuyente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP ejecutó deuda por Impuesto a las Ganancias (1998-2001), Bienes Personales (1998-2001) e IVA (2001-2002). La ejecutada opuso prescripción quinquenal (art. 56 inc. a Ley 11683). El juzgado federal rechazó la ejecución declarando inconstitucional el art. 1° Dto. 1299/98 (caducidad automática de inscripción por omisión de DDJJ). AFIP recurrió, sosteniendo que la baja de oficio operó en 2011, por lo que los períodos posteriores a esa fecha debían regirse por prescripción decenal (inc. b).

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable (5 o 10 años) según la condición de “inscripto” o “no inscripto” del contribuyente, y si la caducidad automática de inscripción constituye una sanción inconstitucional.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, revocó la sentencia apelada y devolvió los autos para nuevo pronunciamiento. Costas a la vencida (contribuyente). Consideró que la declaración de inconstitucionalidad del Dto. 1299/98 carecía de sustento fáctico y que los períodos reclamados (anteriores a la baja en 2011) se rigen por prescripción quinquenal, no decenal. Además, el tribunal omitió tratar el IVA, configurando arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La primera fuente de interpretación es la letra de la ley; si es clara, debe aplicarse directamente, sin integración forzada.
- La declaración de inconstitucionalidad es la “última ratio” del orden jurídico, exige fundamento fáctico sólido.
- La condición de “no inscripto” (prescripción decenal) rige para períodos fiscales que vencen **después** de la baja de oficio, no para anteriores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para AFIP. **DESFAVORABLE** para contribuyente en mora.
- Señal clave: la caducidad automática de inscripción no es inconstitucional per se; la prescripción quinquenal se aplica a períodos anteriores a la baja.
- Útil si se litiga sobre prescripción en ejecuciones fiscales con contribuyentes dados de baja de oficio por omisión de DDJJ.

## Cita sugerida
“AFIP c/ Madcur, Patricia Liliana s/ ejecución fiscal – A.F.I.P.”, CSJN, 21/10/2021, FMZ 055120/2015/1/RH001 (Fallos: 344:3006). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702801

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - AFIP c/ MADCUR, PATRICIA LILIANA s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P., CSJN, 21/10/2021, FMZ 055120/2015/1/RH001 Fallos: 344:3006.