Recurso Queja Nº 1 - AFIP c/ Oleoducto Trasandino Argentina s a s/Ejecucion Fiscal - AFIP

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 027193/2018/1/RH001 – Fallos: 344:1887
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - AFIP c/ OLEODUCTO TRASANDINO ARGENTINA S A s/EJECUCION FISCAL - AFIP
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Tributario/Bancario – Ámbito Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7677831
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677831

Tags para análisis posterior

materia: tributario/aduanaero contingencia: ejecución fiscal hechos clave: anticipo presentado antes del vencimiento normas: art. 21 ley 11.683 (t.o. 1998) doctrina: anticipos como pago a cuenta resultado: mixto parte favorecida: demandada (Oleoducto Trasandino) parte perjudicada: AFIP fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP ejecutó intereses resarcitorios por el anticipo 9/2017 del impuesto a las ganancias. La contribuyente presentó la declaración jurada del período fiscal 2017 el 5 de febrero de 2018, antes del vencimiento del anticipo 9/2017. Sostuvo que el anticipo se tornó inexigible por haber exteriorizado y cancelado la obligación, y que no existió mora generadora de intereses.

Cuestión jurídica

¿Resulta exigible el anticipo y sus intereses cuando el contribuyente presenta la declaración jurada antes del vencimiento de dicho anticipo, cesando su función como pago a cuenta?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado favorable al contribuyente demandado, pues reconoce que el anticipo pierde su causa y no genera intereses cuando la declaración jurada se presenta antes de su vencimiento.

Doctrina / criterio relevante

El anticipo como pago a cuenta cesa cuando se exterioriza el hecho imponible mediante declaración jurada presentada antes del vencimiento del anticipo. En tal supuesto, el fisco no puede exigir el anticipo ni sus intereses, por no verificarse retardo (art. 37 ley 11.683). Se distingue de la jurisprudencia previa (Fallos: 285:177; 302:504; 303:1496) que validaba intereses sobre anticipos vencidos antes del cierre del período fiscal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se sostiene que la presentación anticipada de la declaración jurada extingue la obligación de pagar anticipos futuros y sus intereses. Desfavorable si se pretende ejecutar intereses sobre anticipos cuyo vencimiento ocurrió antes del cierre del ejercicio o de la declaración. El fallo es mixto porque depende del momento de presentación de la DJ: si es previa al vencimiento del anticipo, es favorable al contribuyente; si es posterior, rige la doctrina tradicional.

Cita sugerida

AFIP c/ Oleoducto Trasandino Argentina S.A. s/ ejecución fiscal – AFIP, CSJN, 05/08/2021, CAF 027193/2018/1/RH001 (Fallos: 344:1887). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677831.