---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Agencia Maritima Nabsa SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 30/07/2020
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 086941/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-agencia-maritima-nabsa-sa-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-a3977f0f-a68c-41fd-a070-7aca7a995f34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Agencia Maritima Nabsa SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 30/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CAF 086941/2017/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - AGENCIA MARITIMA NABSA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala**: (no especifica; integrada por Rosenkrantz, Rosatti, Highton de Nolasco, Lorenzetti)
- **Fecha**: 30/07/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: TRIBUTARIO - BANCARIO (Contencioso Administrativo Federal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591661

## Tags para análisis posterior
- `materia: contencioso administrativo tributario`
- `contingencia: queja por denegación de recurso extraordinario`
- `hechos clave: falta de traslado previo a la denegación`
- `normas: art. 257 CPCCN; art. 18 CN`
- `doctrina: debido proceso, traslado obligatorio`
- `resultado: se deja sin efecto denegación, se ordena sustanciar`
- `parte favorecida: DGA (recurrente)`
- `parte perjudicada: no aplica (es procesal)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la DGA (demandada) sin dar traslado previo a la contraria, como exige el art. 257 CPCCN. La DGA interpuso queja ante la CSJN por violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Es válido denegar un recurso extraordinario sin haber corrido el traslado previo dispuesto por el art. 257 CPCCN?

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la denegación y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el traslado y luego resuelva sobre la admisibilidad del recurso extraordinario. Reintegró el depósito. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante
El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es obligatorio para garantizar el debido proceso (art. 18 CN). No puede omitirse, salvo causas válidas (no configuradas aquí). La jurisprudencia citada: Fallos 315:2648, 316:2491, 317:1364, entre otros.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una denegación de recurso extraordinario sin traslado previo (aquí la DGA).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende denegar el recurso sin cumplir el trámite.
- Doctrina reutilizable para alegar violación del debido proceso en incidentes recursivos.
- No resuelve el fondo, solo el aspecto procesal.

## Cita sugerida
**Agencia Marítima Nabsa SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo (queja)**, CSJN, 30/07/2020, Expte. CAF 086941/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-7591661.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Agencia Maritima Nabsa SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 30/07/2020, CAF 086941/2017/1/RH001.