---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - AGRO URANGA SA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 037136/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-agro-uranga-sa-c-en-arca-ley-20628-s-proceso-de-conocimiento-cf1816f1-47ab-4bee-a955-141d981412c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - AGRO URANGA SA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Agro Uranga SA c/ EN – ARCA – ley 20.628 s/ proceso de conocimiento, CSJN, 21/10/2026, CAF 037136/2025/1/RH001, ID AFA-CSJN-8324291.

## Hechos y conflicto
ARCA (ex AFIP) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa contencioso administrativa contra Agro Uranga SA por la ley 20.628. El tribunal de origen fue la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con intervención previa del Juzgado Nacional de Primera Instancia n° 12. No surgen del texto los hechos sustantivos ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), con costas implícitas en la desestimación. Ordenó al recurrente —ARCA— hacer efectivo el depósito del art. 286 CPCCN, diferido conforme acordada 47/91. La decisión favorece a Agro Uranga SA y perjudica a ARCA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no fija doctrina sustantiva sobre la ley 20.628: solo clausura la vía extraordinaria. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso futuro, ya que no resuelve el fondo tributario y su cita solo sirve para el estándar del art. 280 y su alcance no confirmatorio. Favorece a la parte demandada/actora que resistió el recurso de la Administración; perjudica a ARCA en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria.

## Tags
tributario; ley 20.628; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; sin doctrina sustantiva; favorece a contribuyente; perjudica a ARCA.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - AGRO URANGA SA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 21/10/2026, CAF 037136/2025/1/RH001.