---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Aguero, Arturo Emilio c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 011986/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-aguero-arturo-emilio-c-swiss-medical-art-s-a-s-recurso-ley-5d921614-c0d3-4e94-8cde-b5a5c6319085
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Aguero, Arturo Emilio c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Aguero, Arturo Emilio c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso ley 27348; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026; CNT 011986/2021/1/RH001; ID 8324181.

## Hechos y conflicto
En causas laborales por accidente de trabajo bajo la ley 27.348, la parte demandada (distintas ART) interpuso recursos extraordinarios federales contra decisiones adversas; denegados, dedujeron quejas ante la CSJN. El fallo no expone los hechos subyacentes ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si las quejas eran admisibles. Consideró que los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 CPCCN) y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. No hay cuantías. El voto de Lorenzetti, al que adhieren Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco, aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es exclusivamente procesal: la CSJN puede rechazar el recurso extraordinario por art. 280 CPCCN sin expresar fundamentos, y ese rechazo no implica pronunciamiento sobre el fondo. Para un caso posterior, el fallo es desfavorable a la ART que pretenda revisión federal, pero no vincula sobre el mérito de la cuestión laboral; es útil para argumentar que la desestimación carece de efecto precedente sustantivo. Favorece al trabajador solo en cuanto mantiene firme la decisión recurrida, sin crear doctrina sobre la ley 27.348.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ley 27348; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; ART; trabajador; falta de precedente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Aguero, Arturo Emilio c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 23/09/2026, CNT 011986/2021/1/RH001.