---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - AGUERO, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 015781/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-aguero-nestor-raul-c-anses-s-reajustes-varios-a21dc115-f347-47a2-aecc-661232bef51d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - AGUERO, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - AGUERO, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, FMZ 015781/2024/1/RH001 (y otros 33 casos acumulados), ID 8237621.

## Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara Federal de Mendoza que ordenaron reajustes previsionales en múltiples causas. La Cámara denegó esos recursos, lo que motivó las quejas directas ante la CSJN. La demandada pretendía revertir los reajustes ordenados.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si las quejas eran procedentes. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó todas las presentaciones directas. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para ANSES, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica decisión sobre el fondo ni sienta precedente sustantivo. Para un caso futuro, este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto a doctrina previsional, pero **DESFAVORABLE** para ANSES como litigante habitual, pues confirma la denegatoria del recurso. Es útil para argumentar que la CSJN no avala la postura de ANSES en reajustes, pero sin generar doctrina vinculante. Favorece a los jubilados en tanto mantiene las sentencias de reajuste, aunque sin análisis de fondo.

## Tags
previsional; reajustes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; jubilados; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - AGUERO, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, FMZ 015781/2024/1/RH001.