Recurso Queja Nº 1 - Aguilar Doris Lis c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CNT 032834/2011/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - AGUILAR DORIS LIS c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: CSJN (proveniente de CNAT, Sala VI)
• Fecha: 18/11/2015
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: LABORAL
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263971

Tags para análisis posterior

materia: laboral - procesal civil contingencia: recurso de queja desestimado hechos clave: incumplimiento carga copia digital - recurso extraordinario no presentado normas: art. 285 CPCCN doctrina: queja no idónea para revisar decisiones sobre trámite de recursos propios resultado: desestimado parte favorecida: actora (Aguilar) parte perjudicada: demandada (Asociart ART) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La demandada (Asociart ART) interpuso recurso extraordinario contra sentencia definitiva en juicio civil por accidente laboral. La Sala VI de la CNAT tuvo por no presentado el recurso por no incorporar copia digital pese a intimación. La empresa impugnó esa resolución, pero el tribunal la consideró extemporánea. Ante ello, dedujo recurso de queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la queja es la vía procesal apta para revisar la decisión que tuvo por no presentado el recurso extraordinario por incumplimiento de la carga de acompañar copias digitales.

Decisión y resultado

Desestimó el recurso de queja y declaró perdido el depósito. Confirmó que la queja solo procede contra denegación de recursos deducidos ante la Corte (art. 285 CPCCN), no para impugnar decisiones sobre el trámite de esos recursos (ej.: desglose por falta de copias). Aplica doctrina de Fallos: 322:1128.

Doctrina / criterio relevante

La queja no es idónea para cuestionar resoluciones que rechazan un recurso extraordinario por incumplimiento de cargas formales (como acompañar copias digitales). Esa vía solo cabe cuando se ha denegado el recurso en sí, no cuando se declara mal presentado por defectos procesales.

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo del caso civil por accidente laboral.
• Desfavorable para la parte que incumple cargas procesales formales (copias digitales, plazos).
• Favorable para la parte contraria, pues confirma la decisión de la cámara de tener por no presentado el recurso extraordinario.
• En un caso futuro, si se discuten incumplimientos análogos o la procedencia de la queja, este fallo perjudica al recurrente incumplidor y favorece a quien sostiene la validez del rechazo por defectos formales.

Cita sugerida

Aguilar, Doris Lis c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - acción civil, CSJN, 18/11/2015, CNT 032834/2011/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263971.