---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - AGUILAR, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FSM 015942/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8248861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-aguilar-juan-carlos-c-anses-s-reajustes-varios-20f648e6-c8cc-4d7e-bcff-dab84d26c90d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - AGUILAR, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
“Aguilar, Juan Carlos c/ ANSeS s/Reajustes Varios”, CSJN, 31/03/2026, FSM 015942/2021/1/RH001 (y otros), ID 8248861.

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional y el tribunal de grado declaró inconstitucional el artículo 2° de la ley 27.426, que sustituyó el mecanismo de movilidad de la ley 27.260. La ANSeS apeló, cuestionando esa declaración y planteando otras defensas procesales. En autos acumulados con otros expedientes (Monzón, Pralong, Castro), el organismo dedujo recursos extraordinarios y quejas.

## Cuestión y decisión
La Corte debió resolver si el art. 2° de la ley 27.426 resulta constitucional y si los demás agravios de la ANSeS eran admisibles. Declaró parcialmente admisibles las quejas y recursos extraordinarios, y revocó las sentencias apeladas con el alcance del precedente “Fernández Pastor” (Fallos: 348:1698), que declaró la inconstitucionalidad de dicha norma. Los restantes planteos del organismo fueron rechazados por inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se fijaron cuantías específicas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera la doctrina de “Fernández Pastor”: el art. 2° de la ley 27.426 es inconstitucional por afectar el derecho a la movilidad jubilatoria, al disponer una fórmula que no garantiza la proporcionalidad entre aportes y haberes. Además, aclara que la desestimación por el art. 280 CPCCN no implica decisión sobre el mérito. El resultado es FAVORABLE al actor jubilado: confirma la invalidez de la norma y obliga a ANSeS a recalcular el haber según el régimen anterior. Resulta oponible a ANSeS en casos similares de reajustes previsionales.

## Tags
Previsional; movilidad jubilatoria; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSeS; Fernández Pastor; favorable al actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - AGUILAR, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 31/03/2026, FSM 015942/2021/1/RH001.