Recurso Queja Nº 1 - AGUILERA, LUIS ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - AGUILERA, LUIS ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 13/08/2026, CNT 043369/2024/1/RH001, ID 8289021.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. La queja no cumplió con uno de los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja cumplía los requisitos formales de admisibilidad. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; la decisión confirma la denegación del recurso extraordinario.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (acordada 4/2007, art. 4°) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por defectos formales; favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (aquí, el trabajador) y perjudica a quien recurre sin cumplir requisitos. Es una decisión procesal sin análisis de fondo: no crea doctrina sustantiva, pero refuerza el rigor formal. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente; FAVORABLE para la parte contraria; NO RELACIONADO con el fondo del caso.

Tags

laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa