---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Aguirre, Angel Alejandro c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 052264/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-aguirre-angel-alejandro-c-art-interaccion-s-a-s-accidente-ley-68ac1c37-a385-4d5f-ab70-c558560d2b5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Aguirre, Angel Alejandro c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Aguirre, Ángel Alejandro c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 052264/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-8322751.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a la ART por accidente bajo la ley especial; la Sala IX de la CNAT aplicó el acta 2764/2022. Prevención ART S.A., en representación de la SSN como administradora del Fondo de Reserva de la LRT, dedujo recurso extraordinario y queja contra esa sentencia. Se discutió la aplicación de dicha acta y demás agravios de la apelante.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió los cuestionamientos sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT remitiendo a "Fontaine" (Fallos: 347:472). Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden; vuelvan los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento y reintégrese el depósito. Resultado favorable a la recurrente (Prevención ART/SSN) en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio remite a "Fontaine": el criterio sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT queda regido por ese precedente. La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Señal de favorabilidad para quien impugne la aplicación del acta 2764/2022 o litigue contra el Fondo de Reserva de la LRT. Para el trabajador, el fallo es desfavorable en tanto deja sin efecto la sentencia que lo favorecía, con reenvío.

## Tags
laboral; accidente ley especial; acta 2764/2022 CNAT; Fondo de Reserva LRT; art. 280 CPCCN; precedente Fontaine; reenvío; favorable a la ART/SSN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Aguirre, Angel Alejandro c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 052264/2016/1/RH001.