---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ALARCON, RAMOS SANDRA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 001853/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alarcon-ramos-sandra-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-09459f4b-59d9-4d6b-9be2-decc729f9f0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ALARCON, RAMOS SANDRA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Alarcón Ramos, Sandra c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348; CSJN; 02/07/2026; CNT 1853/2024/1/RH1; ID AFA-CSJN-8286731.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la CNAT, en el marco de un reclamo laboral regido por la ley 27.348. La queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja satisfacía los requisitos formales para habilitar la instancia extraordinaria. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable implícitamente para la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige estrictamente el cumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja y del recurso extraordinario; su incumplimiento impide el análisis de fondo. El fallo es útil para sostener la improcedencia de recursos defectuosos y para oponer la doctrina de "Ferrari" sobre sentencia del superior tribunal. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la cosa juzgada ante recursos formalmente inválidos. Perjudica a recurrentes que omitan requisitos reglamentarios. No aborda el fondo del reclamo laboral.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ALARCON, RAMOS SANDRA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 02/07/2026, CNT 001853/2024/1/RH001.