Recurso Queja Nº 1 - ALBORNOZ STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026
Cita
"Albornoz, Stella Maris c/ ANSES s/ Reajustes Varios", CSJN, 31/03/2026, CSS 010595/2024/1/RH001 y otros; ID AFA-CSJN-8248931.
Hechos y conflicto
La ANSeS dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de tribunales inferiores en múltiples causas de reajuste de haberes previsionales, que fueron denegados. La demandada interpuso quejas ante la CSJN. No se describen particularidades fácticas adicionales en la resolución.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó las quejas por considerar inadmisibles los recursos extraordinarios, con sustento en el art. 280 del CPCCN. Aclaró que tal desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de las decisiones recurridas, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Como resultado, se mantienen firmes las sentencias impugnadas, a favor de los actores previsionales y en contra de la ANSeS.
Doctrina y señales de favorabilidad
No se fija doctrina sustantiva: la desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal que no valida el fondo del litigio. La utilidad reside en que la CSJN no emitió pronunciamiento sobre la cuestión, por lo que el fallo no es orientativo sobre el fondo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias ordinarias, al quedar firme, pero sin establecer precedente sustancial — clasificación práctica: mixto (resultado favorable, doctrina inexistente).
Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; ANSeS; desestimación; sin doctrina sustantiva.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - ALBORNOZ STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 31/03/2026, CSS 010595/2024/1/RH001.