Recurso Queja Nº 1 - Alfaro Pavez, Edison Enrique s/Expedientes Penales

Cita

Alfaro Pavez, Edison Enrique s/expedientes penales – CSJN – 14/10/2026 – CCC 000308/2025/TO01/3/1/RH001 – ID 8333221.

Hechos y conflicto

La defensa de Alfaro Pavez interpuso recurso extraordinario y, tras su denegación, dedujo queja ante la CSJN. El recurso cuestionaba una decisión que no emanaba del superior tribunal de la causa. No surgen del texto los hechos sustanciales del proceso penal subyacente.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si la queja era procedente y si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48. Desestimó la queja por no dirigirse contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (Fallos: 347:2286; voto de Rosenkrantz, mutatis mutandis, Fallos: 349:849). Además, intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es procesalmente adverso a la defensa recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: la queja por recurso extraordinario denegado es improcedente cuando el recurso no ataca la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). El fallo no aborda el fondo penal; su utilidad es solo para comparar requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario. Por su carácter desestimatorio, es DESFAVORABLE para quien intente impugnar decisiones de tribunales que no sean el superior tribunal, y favorece a quien sostiene la firmeza de la resolución recurrida. No resulta útil para invocar precedente sustantivo penal.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; desfavorable al recurrente.