Recurso Queja Nº 1 - Alianza Servicios SA c/ En-m Seguridad-pfa s/Proceso de Conocimiento
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Alianza Servicios SA c/ EN-M Seguridad-PFA s/ proceso de conocimiento, CSJN, 29/10/2026, CAF 056503/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8345491.
Hechos y conflicto
La parte demandada (Estado Nacional-Ministerio de Seguridad-PFA) dedujo recurso de queja tras la denegación de su recurso extraordinario en un proceso de conocimiento contencioso administrativo. El tribunal de origen fue la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones sustantivas.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Intimó al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido conforme acordada 47/91. Decisión favorable a la parte actora (Alianza Servicios SA); sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: el rechazo por art. 280 no sella la doctrina de fondo del fallo inferior. Señal procesal: favorece a quien se opone a la admisión del recurso extraordinario de la contraria; no aporta doctrina sustantiva sobre el fondo. Clasificación probable en un caso futuro: no relacionado en lo sustantivo, útil solo en materia de admisibilidad y efectos del art. 280.
Tags
contencioso administrativo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; acordada 47/91; desestimación; parte actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Alianza Servicios SA c/ En-m Seguridad-pfa s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 29/10/2026, CAF 056503/2017/1/RH001.