Recurso Queja Nº 1 - ALICE, CARLOS ROBERTO c/ FRAGALE, ANGEL Y OTROS s/DESPIDO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
Alice, Carlos Roberto c/ Fragale, Ángel y otros s/ Despido - CSJN - 03/09/2026 - CNT 087953/2016/1/RH001 - ID AFA-CSJN-8315731.
Hechos y conflicto
La Sala V de la CNAT aplicó el acta 2783/2024 en una causa por despido. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT), dedujo queja. Cuestionó la aplicación del acta y articuló otros agravios inadmisibles.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que los cuestionamientos contra la aplicación del acta 2783/2024 hallaban respuesta en "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a esa doctrina. Rechazó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN), impuso costas por su orden y reintegró el depósito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite a la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) como respuesta a los cuestionamientos contra la aplicación del acta 2783/2024. La desestimación de un recurso por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida ("Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorable a la recurrente al imponer reexaminar el acta según "Lacuadra"; desfavorable en los demás agravios. Favorece a ART/empleadores que impugnan la aplicación del acta y perjudica a trabajadores que la invocaron.
Tags
laboral; despido; ART; Fondo de Reserva LRT; acta 2783/2024 CNAT; doctrina Lacuadra; art. 280 CPCCN; queja; recurso extraordinario; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - ALICE, CARLOS ROBERTO c/ FRAGALE, ANGEL Y OTROS s/DESPIDO, CSJN, 03/09/2026, CNT 087953/2016/1/RH001.