---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Alimentos de Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 03/03/2020
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 038319/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alimentos-de-argentina-sa-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-02ebf34b-00c1-4635-a4ba-42dc15fbbd94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Alimentos de Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 03/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 038319/2017/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ALIMENTOS DE ARGENTINA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V)
- **Fecha:** 03/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580081

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: falta de traslado previo a denegatoria` `normas: CPCCN art. 257; CN art. 18` `doctrina: debido proceso, derecho de defensa` `resultado: favorable a la parte actora` `parte favorecida: Alimentos de Argentina SA` `parte perjudicada: DGA (en lo procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Alimentos de Argentina SA) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. La Cámara, por mayoría, denegó el recurso sin haber corrido previamente el traslado previsto en el art. 257 CPCCN. La actora recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
Si la denegatoria del recurso extraordinario sin dar traslado previo a la parte contraria vulnera la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La Cámara dejó sin efecto el pronunciamiento denegatorio y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el recurso extraordinario (dé traslado) y resuelva su admisibilidad. Se ordenó reintegrar el depósito de la queja. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es una garantía del debido proceso que exige dar oportunidad a la contraria de ser oída y ejercer su defensa antes de resolver la admisibilidad. Prescindir de ese traslado sin causa válida vulnera el art. 18 CN. Cita: Fallos 315:2648, 316:2491, 317:395, 318:991, 321:2082, 317:1364.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue violación al debido proceso por omisión de traslado de un recurso.
- **MIXTO** si se busca analogía de fondo (no hay decisión de mérito).
- **DESFAVORABLE** para quien justifique denegar un recurso sin traslado.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra vicios en la sustanciación del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - Alimentos de Argentina SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo", CAF 038319/2017/1/RH001, Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 03/03/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580081

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Alimentos de Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 03/03/2020, CAF 038319/2017/1/RH001.