---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ALL JORGE EMILIO Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 26/04/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 315118/1988/1/RH001 Fallos: 345:220"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7743031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-all-jorge-emilio-y-otro-s-sucesion-ab-intestato-972e226b-a1cf-4fe7-8ea4-93174b6d559d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ALL JORGE EMILIO Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 26/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 315118/1988/1/RH001, CIV 315118/1988/2/RH002  
- **Carátula:** All, Jorge Emilio y otro s/ sucesión ab-intestato  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 26/04/2022 (sentencia principal); 22/06/2023 (aclaratoria)  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (mayoría); Maqueda (disidencia)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7743031  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7743031  
- **Fallos:** 345:220

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: aplicación temporal de ley arancelaria` `hechos clave: labor profesional 1988-2011, fallecimiento del letrado, error de transcripción` `normas: ley 27.423, ley 21.839, art. 7 CCyCN, art. 17 CN` `doctrina: derecho se constituye con la labor profesional, no con la regulación` `resultado: revocó sentencia de cámara` `parte favorecida: coherederos obligados al pago` `parte perjudicada: letrado/sucesores` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Sucesión ab-intestato. El letrado beneficiario realizó tareas profesionales entre el 29/08/1988 y el 28/02/2011. La Cámara aplicó la ley 27.423 (vigente desde 2017) para regular honorarios, incluso por tareas anteriores, e hizo lugar a una reposición *in extremis* para adicionar honorarios por error de transcripción. Los coherederos obligados al pago recurrieron, alegando vulneración del derecho de propiedad (art. 17 CN).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar la ley 27.423 o la ley 21.839 para regular honorarios correspondientes a trabajos profesionales realizados antes de la entrada en vigencia de la nueva ley.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedentes las quejas y admisibles los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las decisiones apeladas y ordenó un nuevo pronunciamiento conforme a la ley 21.839. Costas a la parte vencida (aclaratoria del 22/06/2023). Disidencia del Ministro Maqueda (inadmisibilidad del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a honorarios se constituye en la oportunidad en que se realiza la labor profesional, más allá de la época de regulación (Fallos 321:146; 328:1381; 329:1066).
- La nueva ley arancelaria no es aplicable a procesos fenecidos o en trámite respecto de etapas concluidas bajo la ley anterior (art. 7 CCyCN, doctrina de Fallos 268:352; 318:445; 341:1063).
- La aplicación retroactiva de una ley no puede alterar derechos patrimoniales ya adquiridos (art. 17 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se opone a la aplicación retroactiva de la ley 27.423 y defiende la vigencia de la ley 21.839 para trabajos realizados antes de su entrada en vigor. **DESFAVORABLE** para el letrado o sus sucesores que pretendan la aplicación de la ley 27.423 a honorarios por tareas concluidas antes de 2017. **MIXTO** en casos donde parte de la labor se realizó bajo ambas leyes.

## Cita sugerida
CSJN, *All, Jorge Emilio y otro s/ sucesión ab-intestato*, 26/04/2022, Fallos 345:220, CIV 315118/1988/1/RH001, URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7743031](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7743031).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ALL JORGE EMILIO Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO, CSJN, 26/04/2022, CIV 315118/1988/1/RH001 Fallos: 345:220.